當前位置：首頁 > 编程资源 > 编程问答 >内容正文

编程问答

多表连接的三种方式详解 HASH JOIN MERGE JOIN NESTED LOOP

發布時間：2024/4/17 编程问答 36 豆豆

生活随笔收集整理的這篇文章主要介紹了多表连接的三种方式详解 HASH JOIN MERGE JOIN NESTED LOOP 小編覺得挺不錯的,現在分享給大家,幫大家做個參考.

在多表聯合查詢的時候，如果我們查看它的執行計劃，就會發現里面有多表之間的連接方式。之前打算在sqlplus中用執行計劃的，但是格式看起來有點亂，就用Toad 做了3個截圖。

???

從3張圖里我們看到了幾點信息：

1.?????? CBO 使用的ALL_ROWS模式

Oracle Optimizer CBO RBO

http://blog.csdn.net/tianlesoftware/archive/2010/08/19/5824886.aspx

2.?????? 表之間的連接用了hash Join， Nested loops，Sort Merge Join

多表之間的連接有三種方式：Nested Loops，Hash Join 和 Sort Merge Join. 下面來介紹三種不同連接的不同：

一． NESTED LOOP:

對于被連接的數據子集較小的情況，嵌套循環連接是個較好的選擇。在嵌套循環中，內表被外表驅動，外表返回的每一行都要在內表中檢索找到與它匹配的行，因此整個查詢返回的結果集不能太大（大于1 萬不適合），要把返回子集較小表的作為外表（CBO 默認外表是驅動表），而且在內表的連接字段上一定要有索引。當然也可以用ORDERED 提示來改變CBO默認的驅動表，使用USE_NL(table_name1 table_name2)可是強制CBO 執行嵌套循環連接。

????????

Nested loop一般用在連接的表中有索引，并且索引選擇性較好的時候.

步驟：確定一個驅動表(outer table)，另一個表為inner table，驅動表中的每一行與inner表中的相應記錄JOIN。類似一個嵌套的循環。適用于驅動表的記錄集比較小（<10000）而且inner表需要有有效的訪問方法（Index）。需要注意的是：JOIN的順序很重要，驅動表的記錄集一定要小，返回結果集的響應時間是最快的。

cost = outer access cost + (inner access cost * outer cardinality)

| 2 | NESTED LOOPS | | 3 | 141 | 7 (15)|
| 3 | TABLE ACCESS FULL | EMPLOYEES | 3 | 60 | 4 (25)|
| 4 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| JOBS | 19 | 513 | 2 (50)|
| 5 | INDEX UNIQUE SCAN | JOB_ID_PK | 1 | | |

EMPLOYEES為outer table, JOBS為inner table.

二． HASH JOIN :

散列連接是CBO 做大數據集連接時的常用方式，優化器使用兩個表中較小的表（或數據源）利用連接鍵在內存中建立散列表，然后掃描較大的表并探測散列表，找出與散列表匹配的行。

這種方式適用于較小的表完全可以放于內存中的情況，這樣總成本就是訪問兩個表的成本之和。但是在表很大的情況下并不能完全放入內存，這時優化器會將它分割成若干不同的分區，不能放入內存的部分就把該分區寫入磁盤的臨時段，此時要有較大的臨時段從而盡量提高I/O 的性能。

也可以用USE_HASH(table_name1 table_name2)提示來強制使用散列連接。如果使用散列連接HASH_AREA_SIZE 初始化參數必須足夠的大，如果是9i，Oracle建議使用SQL工作區自動管理，設置WORKAREA_SIZE_POLICY 為AUTO，然后調整PGA_AGGREGATE_TARGET 即可。

????????

Hash join在兩個表的數據量差別很大的時候.

步驟：將兩個表中較小的一個在內存中構造一個HASH表（對JOIN KEY），掃描另一個表，同樣對JOIN KEY進行HASH后探測是否可以JOIN。適用于記錄集比較大的情況。需要注意的是：如果HASH表太大，無法一次構造在內存中，則分成若干個partition，寫入磁盤的temporary segment，則會多一個寫的代價，會降低效率。

cost = (outer access cost * # of hash partitions) + inner access cost

--------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)|
--------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 665 | 13300 | 8 (25)|
| 1 | HASH JOIN | | 665 | 13300 | 8 (25)|
| 2 | TABLE ACCESS FULL | ORDERS | 105 | 840 | 4 (25)|
| 3 | TABLE ACCESS FULL | ORDER_ITEMS | 665 | 7980 | 4 (25)|
--------------------------------------------------------------------------

ORDERS為HASH TABLE，ORDER_ITEMS掃描

三．SORT MERGE JOIN

通常情況下散列連接的效果都比排序合并連接要好，然而如果行源已經被排過序，在執行排序合并連接時不需要再排序了，這時排序合并連接的性能會優于散列連接。可以使用USE_MERGE(table_name1 table_name2)來強制使用排序合并連接.

????????

Sort Merge join 用在沒有索引，并且數據已經排序的情況.

cost = (outer access cost * # of hash partitions) + inner access cost

步驟：將兩個表排序，然后將兩個表合并。通常情況下，只有在以下情況發生時，才會使用此種JOIN方式：

1.RBO模式

2.不等價關聯(>,<,>=,<=,<>)

3.HASH_JOIN_ENABLED=false

4.數據源已排序

四. ?三種連接工作方式比較：

?????

?????? Hash join的工作方式是將一個表（通常是小一點的那個表）做hash運算，將列數據存儲到hash列表中，從另一個表中抽取記錄，做hash運算，到hash 列表中找到相應的值，做匹配。

????????

Nested loops 工作方式是從一張表中讀取數據，訪問另一張表（通常是索引）來做匹配，nested loops適用的場合是當一個關聯表比較小的時候，效率會更高。

???????? Merge Join 是先將關聯表的關聯列各自做排序，然后從各自的排序表中抽取數據，到另一個排序表中做匹配，因為merge join需要做更多的排序，所以消耗的資源更多。通常來講，能夠使用merge join的地方，hash join都可以發揮更好的性能。

整理自網絡

------------------------------------------------------------------------------

Blog： http://blog.csdn.net/tianlesoftware

網上資源： http://tianlesoftware.download.csdn.net

相關視頻：http://blog.csdn.net/tianlesoftware/archive/2009/11/27/4886500.aspx

DBA1 群：62697716(滿); DBA2 群：62697977(滿)

DBA3 群：63306533;???? 聊天群：40132017

轉載于:https://www.cnblogs.com/spring3mvc/archive/2010/08/20/2414795.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的多表连接的三种方式详解 HASH JOIN MERGE JOIN NESTED LOOP的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。