rf框架的缺点_2017热门开源自动化测试框架优缺点对比
原標題：2017熱門開源自動化測試框架優缺點對比
時間一晃已來到 2017 年的最后一個季度，TestProject 對比了在今年比較熱門的 7 款開源 自動化測試框架的優缺點，以幫助你選擇適合自己的測試框架。
1. Robot Framework
Robot Framework(RF)是用于驗收測試和驗收測試驅動開發(ATDD)的自動化測試框架。 基于 Python 編寫，但也可以在 Jython(Java)和 IronPython(.NET) 上運行，提供跨平臺支持( Windows、 Linux 或 MacOS )。
優點：
通過使用關鍵字驅動測試(KDT)方法簡化了自動化測試過程，方便測試人員創建易讀的測試。
測試數據語法簡單易用。
生態系統豐富。由各種通用測試庫和工具組成，這些工具都是作為獨立項目開發的。
具有高度可擴展性。
可通過 pabot 或 Selenium Grid 執行并行測試。
缺點：
自定義 HTML 報告較為麻煩。
如果是針對大范圍的庫和擴展的 KDT 自動化測試，建議使用此跨平臺框架。如果想要添加新的關鍵字(通過 RF 測試庫 API )，需要具備 Java / Python / C 語言的基礎知識。
2. JUnit
JUnit 是一款針對 Java 應用的 單元測試框架，用于編寫和運行可重復的測試。
優點：
純 Java 編寫。
支持測試驅動開發(TDD)。
允許創建自己的單元 測試用例套件。
能很好地與其他工具(如 Maven )和 IDE(如 IntelliJ )集成。
長時間發展，有自己龐大的用戶群體，可以很容易找到文檔。
缺點：
如果需要 mocking 能力，則需要額外添加 Mockito(或其他模擬庫)。
因 JUnit 中的方法名稱受 Java 約定限制等原因，非 技術人員很難讀懂測試結果。
如果你正在為你的 Java 應用編寫單元測試，那這可能是最好的選擇。 但是，對于 功能測試或非 Java 應用，應考慮其他解決方案。
3. Spock
Spock 是用于 Java 和 Groovy 應用的測試和規范框架，基于 JUnit 。
優點：
測試可讀性強，支持簡單的英文句子，便于閱讀。
提供周邊上下文，從而能輕松了解如何解決故障。
內置 mocking 和 stubbing 功能。
支持數據驅動測試(DDT)。
缺點：
需要具備基本的 Groovy 語言知識。
如果你的應用是基于 JVM 的，并且目標是使用 DSL 進行 BDD 自動化測試，則此框架正適合！
4. NUnit
NUnit 是支持所有 .Net 語言的單元測試框架。最初也是基于 Junit 的啟發，完全采用 C＃ 編寫，目前已被完全重新設計以使用更多 .NET 語言功能。
優點：
啟動和測試執行速度快。
自帶斷言和注釋。
支持并行測試。
支持測試驅動開發(TDD)。
缺點：
非跨平臺，僅適用于 .Net 語言。
未集成到 Visual Studio echo 系統中，意味著使用它需要更多的維護。
一個很好的 C＃開源單元測試框架，歷史悠久，口碑較高。 不過，如果你正準備使用 .NET 語言，也可以考慮 MSTest 。
5. TestNG
TestNG 是一個 Java 自動化測試框架，受 JUnit 和 NUnit 的啟發，但又改進和新增了一些功能。旨在涵蓋所有自動化測試類別：單元測試、功能測試、端到端、集成測試等。
優點：
容易整合到 maven 循環中。
使開發人員能夠編寫靈活而強大的測試。
支持數據驅動測試(DDT)。
注釋很容易理解。
測試用例可以輕松分組。
允許創建并行測試。
缺點：
只支持 Java ，至少需要具備 Java 編程語言的基礎知識。
必須投入時間進行框架設置和設計。
如果你使用 Java ，并正尋找端到端的自動化測試框架，同時愿意投入一點時間去設置框架，你應該考慮使用 TestNG 。
6. Jasmin
Jasmine 是一個 Java 單元測試框架， 也被稱為 Java 的行為驅動開發(BDD)測試框架。適用于網頁、Node.js 項目或任何可以運行 Java 的地方。它主要與 AngularJS 配對使用。
優點：
除了 Java ，還可以運行在 Python 和 Ruby 中。如果想在你的服務器端運行客戶端測試，它可以幫助你。
被許多 CIs 使用和支持。
內置用于斷言的語法。
缺點：
多數情況下，它需要一個測試運行器(如 Karma )。
難以異步測試。
如果你正在尋找一個統一的(客戶端 - 服務器)單元測試解決方案，Jasmin 可能會非常適合。
7. Mocha
Mocha 是一個 Java 單元測試框架，它在 NodeJs 上運行測試，主要與 ReactJS 配對使用。
優點：
內置測試運行器。
支持異步測試。
使用靈活，可使用任何符合需求的斷言庫(Chai、expect.js、Must.js 等)作為 Node 標準“斷言” 功能的替代品。
缺點：
相對較新 (起始于 2012 年)，意味著有許多的未知性和可變性，在某些方面或缺乏用戶基礎和支持。
僅提供基本的測試結構，因此需要額外的設置和配置(對于一些可能是有利的)。
如果你正在尋找 Java 的獨立單元測試框架，Mocha 是首選！
更多文章請前往51Testing軟件測試網。返回搜狐，查看更多
責任編輯：
總結
以上是生活随笔為你收集整理的rf框架的缺点_2017热门开源自动化测试框架优缺点对比的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇： 计算机软件著作权特征,计算机软件著作权的
- 下一篇： 产生式是蕴含式_独栋别墅~下沉式庭院设计