1.xml文件加載的速度，pugixml不如rapidxml。
2.使用的便利性來說，pugixml不如rapidxml。
綜上，技術選型可以優先考慮rapidxml。

網絡上搜索了一下看了有說pugixml效率比rapidxml高，原博客地址：https://blog.csdn.net/u012209790/article/details/56014779?utm_medium=distribute.pc_relevant.none-task-blog-baidujs_title-2&spm=1001.2101.3001.4242

為了更好的體現性能，都采用當前官網最新版本，現在能下載到最新的分別是pugixml-1.11，rapidxml-1.13。

由于這個是用于嵌入式開發，我這里采用arm-A8的cpu來運行測試。

兩個C++類庫文件都比較少
下載了pugixml-1.11.zip 文件解壓后有很多文件，有例子工程文件，其實真正有用的是src里面的源碼，提取源碼刪除其他東西后就如下圖的樣子

下載了rapidxml-1.13.zip文件解壓后就是下圖的樣子

編寫測試的cpp文件

#include <iostream> #include "pugixml-1.11/pugixml.hpp" #include "pugixml-1.11/pugiconfig.hpp" #include <sys/time.h>#include "rapidxml-1.13/rapidxml.hpp" #include "rapidxml-1.13/rapidxml_print.hpp" #include "rapidxml-1.13/rapidxml_utils.hpp" using namespace std;#define TEST_TIMES 10int pugixmltestmain( void ) {pugi::xml_document doc;timeval starttime, endtime;double timeuse = 0.;double timeAverage = 0.;for( int i = 0; i < TEST_TIMES; ++i ){gettimeofday( &starttime, 0 );if( !doc.load_file( "xml/login.xml" ) ){cout << "failed in load xml file! _ " << i << endl;continue;}gettimeofday( &endtime, 0 );timeuse = 1000000. * (endtime.tv_sec - starttime.tv_sec) + endtime.tv_usec - starttime.tv_usec;timeuse *= 0.001 ;cout << " reading files costs : " << timeuse << "ms" << endl;timeAverage += timeuse;}timeAverage /= TEST_TIMES;cout << " \n** The end *******************\n pugixmltest the average costs = " << timeAverage << "ms\r\n\r\n" << endl;return 0; }using namespace rapidxml; using std::cout; using std::endl;int rapidxmltestmain() {timeval starttime, endtime;double timeuse = 0.;double timeAverage = 0.;//< parse xmlfor( int i = 0 ; i < TEST_TIMES; ++i ){rapidxml::file<> filename( "xml/login.xml" );xml_document<> doc;gettimeofday( &starttime, 0 );doc.parse<0>( filename.data() );gettimeofday( &endtime, 0 );timeuse = 1000000. * (endtime.tv_sec - starttime.tv_sec) + endtime.tv_usec - starttime.tv_usec;timeuse *= 0.001 ;cout << " reading files costs : " << timeuse << "ms" << endl;doc.clear();timeAverage += timeuse;}timeAverage /= TEST_TIMES;cout << " \n** The end *******************\n rapidxmltest the average costs = " << timeAverage << "ms\r\n\r\n" << endl;return 0; }int main() {pugixmltestmain();rapidxmltestmain(); }

如果沒有xml文件 就在測試目錄增加一個xml目錄，里面創建login.xml
Xml內容如下

<?xml version="1.0"?> <Request><PK_Type><Name>LOGIN</Name></PK_Type><Info><UserName>admin</UserName><PassWord>21232f297a57a5a743894a0e4a801fc3</PassWord><FSUID>26201907030003</FSUID><FSUIP>172.16.88.192</FSUIP><FSUMAC>00-0c-29-de-4c-58</FSUMAC><FSUVER>1.0.01</FSUVER></Info> </Request>

到這里文件都準備好了，編譯，因為用了pugixml，需要把pugixml的cpp文件編譯，如果單純用rapidxml就不需要另外編譯，命令如下
arm-linux-g++ -o test xmltest.cpp pugixml-1.11/pugixml.cpp
編譯沒有問題就掛載或者拷貝到板子運行測試
下圖是執行結果

從測試結果就可以得出，xml文件加載的速度，pugixml不如rapidxml。
使用的便利性來說，pugixml還要編譯源碼，pugixml不如rapidxml。
那篇博文寫在2017年的，應該是這些年兩個都有所優化。
綜上，技術選型可以優先考慮rapidxml。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的C++类库Pugixml与rapidxml性能评测的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。