一個神經元能夠催生多少故事？香港中文大學信息工程系助理教授周博磊近日撰文介紹了他自 2015 年開始至今對神經元的研究經歷。最近，他與 David Bau、朱俊彥等人合作的神經元研究論文發表在了 PNAS 雜志上。

>>>>

近日，茅臺集團總工程師王莉入圍 2021 院士候選名單引起廣泛爭議，被人稱為 「白酒院士」。顏寧教授 2017 年落選中科院院士，被很多媒體與自媒體拿來與此做對比，甚至出現 「顏寧三次落選院士」 等許多謠傳。2 月 18 日，顏寧教授在微博疑似對此進行了回應，原文如下：

圖片來源：顏寧微博 @nyouyou

最近跟一些人聊天之后，忍不住想一個問題：我跟導師學到的最寶貴的是什么？

誠然，在科研上的批判性思維（比如每次組會 journal club 時候對于各種精選論文的各種就實驗論實驗的挑剔批評）、選擇課題時對于相關領域科學史的關注、對于自己日常實驗結果的批判性分析?(critical assessment，沒想好中文咋翻譯，上面的批判性思維也是這個詞 critical）、好的實驗習慣（參見施老師寫給研究生的一系列文章），等等……

但是年齡越大、自己的經歷越多之后越覺得，讓我特別受益的是：純粹，做事情的純粹。

做科研就是被探索本身的魅力以及培養年輕學者這兩個大目標驅動；做教育就是純粹地為了育人與探索高教體制...... 當然，在執行的過程中不免溝溝壑壑，但是方式方法路徑都是服務于純粹的目標。而純粹的做事其實從大的時間尺度上回看，是很幸福的事情。

我扯了半天大旗，其實是挺煩最近怎么又把我揪出來說院士增選的事了？

來，科普下：中國科學院和工程院兩院的院士增選每兩年一次，可以通過學會提名或者三位院士提名。本人從來沒有三次落選啊 -- 別這么侮辱人。我只在 2017 年被提名過一次，除了提名之外，并未與任何人交流過細節，所以對于程序啥的還是糊里糊涂的。

之后 2019 年和今年都有幾位院士基于我之前在國內的工作要提名，都被我婉拒了，原因嘛可能有點 naive：不想成為別人茶余飯后的談資。

我不在國內工作，名字出現在候選名單會被一半人罵；選不上則會被當成罵人的工具人。我樂呵呵地做科研，勿 cue

—THE END—

編輯?∑Gemini

來源：顏寧微博?@nyouyou

文章推薦

?數學原來這么有趣，一組圖喚醒你的思維！

?人類史上20個“最強大腦”

?重返數學史的黃金時代，由數學推動誕生的人工智能，一部人類智慧形成的歷史

?改善 Python 程序的 91 個建議

?二維空間彎曲會讓三角形內角和不等于180度，三維空間彎曲呢？

?當貝葉斯，奧卡姆和香農一起來定義機器學習

總結

以上是生活随笔為你收集整理的颜宁谈院士增选：导师施一公让我特别受益的是：纯粹，做事情的纯粹的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。