閱讀目錄

EAFP vs LBYL
檢查數(shù)據(jù)可以讓程序更健壯，用術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)就是防御性編程。檢查數(shù)據(jù)的時(shí)候，有EAFP和LBYL兩種不同的編程風(fēng)格，具體的意思如下：

LBYL: Look Before You Leap，即事先檢查；

EAFP: It’s Easier to Ask Forgiveness than Permission，即不檢查，出了問(wèn)題由異常處理來(lái)處理。

異常處理總是比事先檢查容易，因?yàn)槟愫茈y提前想到所有可能的問(wèn)題。所以，一般情況下編碼時(shí)會(huì)傾向使用EAFP風(fēng)格，但它也不是適應(yīng)所有的情況。兩個(gè)風(fēng)格的優(yōu)缺點(diǎn)如下：

d = {} words = [‘a(chǎn)’, ‘d’, ‘a(chǎn)’, ‘c’, ‘b’, ‘z’, ‘d’] # LBYL for w in words: if w not in d: d[w] = 0 d[w] += 1 # EAFP for w in words: try: d[w] += 1 except KeyError: d[w] = 1
對(duì)于 LBYL ，容易打亂思維，本來(lái)業(yè)務(wù)邏輯用一行代碼就可以搞定的。卻多出來(lái)了很多行用于檢查的代碼。防御性的代碼跟業(yè)務(wù)邏輯混在一塊降低了可讀性。而 EAFP ，業(yè)務(wù)邏輯代碼跟防御代碼隔離的比較清晰，更容易讓開(kāi)發(fā)者專注于業(yè)務(wù)邏輯。不過(guò)，異常處理會(huì)影響一點(diǎn)性能。因?yàn)樵诎l(fā)生異常的時(shí)候，需要進(jìn)行保留現(xiàn)場(chǎng)、回溯traceback等操作。但其實(shí)性能相差不大，尤其是異常發(fā)生的頻率比較低的時(shí)候。

另外，需要注意的是，如果涉及到原子操作，強(qiáng)烈推薦用 EAFP 風(fēng)格。比如我某段程序邏輯是根據(jù)redis的key是否存在進(jìn)行操作。如果先if exists(key)，然后do something。這樣就變成2步操作，在多線程并發(fā)的時(shí)候，可能key的狀態(tài)已經(jīng)被其他線程改變了。而用EAFP風(fēng)格則可以確保原子性。

PS：在使用EAFP風(fēng)格捕獲異常時(shí)，盡量指明具體的異常，不要直接捕獲Exception。否則會(huì)捕獲到其他未知的異常，如果有問(wèn)題，你會(huì)很難去定位(debug)。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的EAFP vs LBYL的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。