博客園新聞里面有個(gè)《讓人抓狂的代碼》

http://news.cnblogs.com/n/156507/#bottom

里面的多數(shù)都是同意的。

但是其中第一條我是堅(jiān)決反對(duì)的。

1. 確保這個(gè)值等于 ture

if (someBoolean == true) {
doSomething ();
}

?

我其實(shí)理解作者的本意：在if語(yǔ)句中，本身就期待一個(gè)布爾值表達(dá)式。someBoolean變量足夠讓程序流程正確運(yùn)轉(zhuǎn)。

這種不用==true的用法，在C/C++世界是一個(gè)常見現(xiàn)象，也是很多資深程序員用于在新手面前感覺良好的機(jī)會(huì)。

?

但是，軟件源碼是寫給人看的，不是寫給CPU看的。

曾幾何時(shí)，代碼是寫給CPU看的。比如機(jī)器碼，比如匯編。

到了C/C++的時(shí)代，這種資深程序員們的編碼習(xí)慣被繼承了下來。并且一定程度上成了“正確”的選擇。

?

但是如今已經(jīng)是2012年了，編譯器的優(yōu)化能力已經(jīng)和上世紀(jì)50-60年代不可同日而語(yǔ)了！

現(xiàn)在軟件源碼是寫給人看的，不是寫給CPU看的。

從代碼可讀性而言，增加一個(gè)==true可以確保任何基礎(chǔ)程序員在閱讀代碼時(shí)候可以直白地知道源碼的設(shè)計(jì)意圖。

不需要任何背景知識(shí)，只要從英語(yǔ)和條件語(yǔ)句的基本知識(shí)就能知道“如果someBoolean為真則doSomethings”

?

其實(shí)，即使是在C/C++的世界里，這種寫法也是有問題的。

因?yàn)槿我獬霈F(xiàn)的someboolean，誰(shuí)保證這一定是個(gè)boolean類型的變量？

尤其是在C#里面，不論是否寫==true。其編譯后的代碼是完全沒有區(qū)別的。

這種時(shí)候，我建議團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)最好將上面這種寫法作為一個(gè)范例，讓所有程序員都要去這么干。

if (someBoolean == true) {
doSomething ();
}

?

?

轉(zhuǎn)載于:https://www.cnblogs.com/Chinese-xu/archive/2012/09/05/2671401.html

與50位技術(shù)專家面對(duì)面20年技術(shù)見證，附贈(zèng)技術(shù)全景圖

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的代码是写给人看的，请C/C++过来的程序员们多学习软件工程的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。