博客園新聞里面有個《讓人抓狂的代碼》

http://news.cnblogs.com/n/156507/#bottom

里面的多數(shù)都是同意的。

但是其中第一條我是堅決反對的。

1. 確保這個值等于 ture

if (someBoolean == true) {
doSomething ();
}

?

我其實理解作者的本意：在if語句中，本身就期待一個布爾值表達式。someBoolean變量足夠讓程序流程正確運轉(zhuǎn)。

這種不用==true的用法，在C/C++世界是一個常見現(xiàn)象，也是很多資深程序員用于在新手面前感覺良好的機會。

?

但是，軟件源碼是寫給人看的，不是寫給CPU看的。

曾幾何時，代碼是寫給CPU看的。比如機器碼，比如匯編。

到了C/C++的時代，這種資深程序員們的編碼習(xí)慣被繼承了下來。并且一定程度上成了“正確”的選擇。

?

但是如今已經(jīng)是2012年了，編譯器的優(yōu)化能力已經(jīng)和上世紀(jì)50-60年代不可同日而語了！

現(xiàn)在軟件源碼是寫給人看的，不是寫給CPU看的。

從代碼可讀性而言，增加一個==true可以確保任何基礎(chǔ)程序員在閱讀代碼時候可以直白地知道源碼的設(shè)計意圖。

不需要任何背景知識，只要從英語和條件語句的基本知識就能知道“如果someBoolean為真則doSomethings”

?

其實，即使是在C/C++的世界里，這種寫法也是有問題的。

因為任意出現(xiàn)的someboolean，誰保證這一定是個boolean類型的變量？

尤其是在C#里面，不論是否寫==true。其編譯后的代碼是完全沒有區(qū)別的。

這種時候，我建議團隊領(lǐng)導(dǎo)最好將上面這種寫法作為一個范例，讓所有程序員都要去這么干。

if (someBoolean == true) {
doSomething ();
}

?

?

轉(zhuǎn)載于:https://www.cnblogs.com/Chinese-xu/archive/2012/09/05/2671401.html

與50位技術(shù)專家面對面20年技術(shù)見證，附贈技術(shù)全景圖

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的代码是写给人看的，请C/C++过来的程序员们多学习软件工程的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。