現(xiàn)代密碼學(xué)3.1--定義計算安全的兩種方法

• 三種安全性定義
• 定義計算安全的兩種方法
• • 具體方法/concrete approach
  • 漸進方法/asyptotic approach
  • • “高效/PPT”和“可忽略/negligible”

博主正在學(xué)習(xí)INTRODUCTION TO MODERN CRYPTOGRAPHY (Second Edition) --Jonathan Katz, Yehuda Lindell，做一些筆記供自己回憶，如有錯誤請指正。整理成一個系列現(xiàn)代密碼學(xué)，方便檢索。

《現(xiàn)代密碼學(xué)》第一章所介紹的古典密碼，全都已經(jīng)被破解了，由于沒有嚴格的安全定義，無法證明安全性，第二章引入了完美安全的定義，是一種對于密碼方案的安全性定義，但是滿足這種安全性定義的密碼方案具有一個共同缺點：密鑰空間$|\mathcal{K}|$>明文空間$|\mathcal{M}|$，而且這種安全性往往是現(xiàn)實中難以達到的：無限算力的敵手+不能泄露絲毫明文信息。考慮實際需求，給出一種新的安全性定義：“計算安全/computational security”：有限算力的敵手+以極小概率泄漏明文信息。

三種安全性定義

相比于完美安全，還有兩種安全性定義：計算安全和統(tǒng)計安全。

完美安全滿足：

• 無限算力的敵手
• 不泄露絲毫明文信息

統(tǒng)計安全滿足：

• 無限算力的敵手
• 以極小概率泄露明文信息

計算安全滿足：

• 有限算力的敵手
• 以極小概率泄漏明文信息

完美安全偏向理論，計算安全和統(tǒng)計安全往往是實際中的安全性定義。

定義計算安全的兩種方法

我們可以把計算安全看作對完美安全的放縮，有2點放縮：敵手算力+泄露明文的概率。現(xiàn)在需要去定義這樣的放縮，有兩種方式：具體方法和漸進方法。

具體方法/concrete approach

用具體數(shù)值表示放縮。

定義：如果任何敵手運行時間最長為$t$，攻破密碼方案的概率最多為$?$，則稱該方案是$(t,?)?$安全。

但這種方式其實是很難提供的。比如我們給一個聲明：“最長運行5年，敵手攻破密碼方案的概率最多為$?$”，這樣的定義伴隨著諸多問題：

• 算力是多少？PC、超級電腦、網(wǎng)絡(luò)都不同
• 隨著未來技術(shù)的發(fā)展，算力也會發(fā)展，有考慮進來嗎？
• 如果軟件優(yōu)化呢？
• 運行2年，攻破概率是多少？
• 運行10年，攻破概率是多少？

漸進方法/asyptotic approach

引入安全參數(shù)，用關(guān)于安全參數(shù)的函數(shù)來表示放縮。

由于具體方法定義安全性是很難提供的，那我們考慮用函數(shù)來定義安全性。引入一個安全參數(shù)$n$，用關(guān)于$n$的函數(shù)來定義敵手算力以及攻破概率。

定義：如果運行時間為關(guān)于安全參數(shù)$n$的概率多項式函數(shù)/PPT/probabilistic polynomial-time，攻破密碼方案的概率是可忽略的/negligible，則稱該方案是安全的。

引入安全參數(shù)，主要是在語法定義和安全性定義中起作用：

• 語法定義：生成密鑰算法$Gen$、加密算法$Enc$、解密算法$Dec$都是關(guān)于安全參數(shù)的多項式時間函數(shù)；
• 安全性定義：敵手運行時間是關(guān)于安全參數(shù)的概率多項式函數(shù)，敵手攻破概率是關(guān)于安全參數(shù)的可忽略函數(shù)。

“高效/PPT”和“可忽略/negligible”

現(xiàn)在定義“概率多項式時間函數(shù)”和“可忽略函數(shù)”。

• 概率多項式時間函數(shù)：對于所有任意長度的01串$x\in \{0,1{\}}^{?}$，總存在一個多項式$p$，使得計算函數(shù)$A(x)$在$p(|x|)$步內(nèi)終止，則稱$p$是一個概率多項式時間函數(shù)。這是一個$BPP$問題類，其中$p?BPP?NP(P=NP$的前提假設(shè))。
• 可忽略函數(shù)：對于任意多項式$p$，以及所有足夠大的自然數(shù)$n$，函數(shù)$f$都滿足$f(n)<\frac{1}{p(n)}$，則稱$f$是可忽略函數(shù)。

理論上，我們考慮可忽略函數(shù)是考慮$n$為無窮大的情況；實際上，我們考慮$n$較小的情況。舉個例子：

• $2^{?\sqrt{n}}$
• $n^{?\log n}$

考慮這兩個函數(shù)，他們有

• $2^{?\sqrt{n}}<n^{?5}\to n=3500$
• $n^{?\log n}<n^{?5}\to n=33$

也就是說對于多項式$n^{?5}$來說，$2^{?\sqrt{n}}$需要$n>3500$才有可忽略性；$n^{?\log n}$只需要$n>33$就有可忽略性。這意味著$n^{?\log n}$更快逼近0。但是

• $2^{?\sqrt{n}}<n^{?\log n}\to n>65536$

$n>65536$時$2^{?\sqrt{n}}<n^{?\log n}$的意思是當我們考慮無窮大時，$2^{?\sqrt{n}}$是更接近0的。

也就是說，我們在理論上取$2^{?\sqrt{n}}$，是更合適的可忽略函數(shù)；但是實際上，我們只需取$n^{?\log n}$即可，在$n$較小時它逼近0的速度更快。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的现代密码学3.1--定义计算安全的两种方法的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。