有的人把 GitHub 當(dāng)項(xiàng)目倉(cāng)庫(kù)，有的人把 GitHub 當(dāng)網(wǎng)盤，有的人把 GitHub 當(dāng)同性交友網(wǎng)站，不同的訴求下面對(duì)的卻是同樣的 Star 體系。我是怎樣運(yùn)營(yíng)一個(gè) GitHub 1 萬(wàn) Star 倉(cāng)庫(kù)的帖子也總是引人發(fā)笑，也許 GitHub 的 Star 本身就沒(méi)那么重要。

開源項(xiàng)目在 GitHub 上的星（Star）并不是它的全部意義。

憑直覺(jué)我們都知道，GitHub 的星，對(duì)于開源項(xiàng)目來(lái)說(shuō)并不是決定性的因素。點(diǎn)擊“星”按鈕這個(gè)行為只是表示用戶認(rèn)為：“我覺(jué)得這個(gè)項(xiàng)目很有趣。”這是一個(gè)不錯(cuò)的信號(hào)，但它并不是項(xiàng)目是否成功的定論。

盡管如此，GitHub 的星還是很有誘惑力的。星很簡(jiǎn)單，可以計(jì)數(shù)，而且還是積極反饋的信號(hào)。作為用戶，較高的星標(biāo)數(shù)讓你有理由查驗(yàn)一個(gè)項(xiàng)目而不是另一個(gè)項(xiàng)目。作為一個(gè)維護(hù)者，每一次星標(biāo)數(shù)的增長(zhǎng)都會(huì)讓你感到興奮——這是我的經(jīng)驗(yàn)之談。

我在 Cortex 工作，Cortex 是開源機(jī)器學(xué)習(xí)基礎(chǔ)設(shè)施，盡管明知如此，我仍然會(huì)對(duì)星標(biāo)數(shù)的激增感到莫名的亢奮。

來(lái)源：https://star-history.t9t.io/#cortexlabs/cortex

很顯然，我并不孤單。圍繞著 GitHub 的星，有一個(gè)完整的生態(tài)系統(tǒng)。開源營(yíng)銷已經(jīng)成為自己的利基市場(chǎng)。

開源團(tuán)隊(duì)致力于通過(guò)公告實(shí)現(xiàn)星的里程碑。已經(jīng)出現(xiàn)了一套完整的工具，可用于跟蹤和分析星標(biāo)數(shù)增長(zhǎng)的情況（見(jiàn)上圖）。

曾不知幾何起，GitHub 的星，從“支持一個(gè)項(xiàng)目的公開方式”悄然變?yōu)椤伴_源軟件的流通貨幣”，因此，重新評(píng)估 GitHub 的星到底有什么價(jià)值是很有必要的。

1 為什么 GitHub 的星沒(méi)有你想象的那么重要

GitHub 的星確實(shí)是有價(jià)值的，不過(guò)這一點(diǎn)我們稍后再談。但今天對(duì)它們的強(qiáng)調(diào)，卻有些不相稱。總的來(lái)說(shuō)，GitHub 的星并不像我們所認(rèn)為的那樣有價(jià)值，原因有以下幾點(diǎn)：

1. 星并不等同于用戶

你可以在不使用項(xiàng)目的情況下就為它標(biāo)星。你也可以在不標(biāo)星的情況下去使用某個(gè)項(xiàng)目。這可能是顯而易見(jiàn)的事實(shí)，但必須強(qiáng)調(diào)的是，星與用戶之間并不存在必然的因果關(guān)系（當(dāng)然，其中一個(gè)可以導(dǎo)致另一個(gè)）。

例如，在 Cortex，就有數(shù)量驚人的用戶沒(méi)有在其倉(cāng)庫(kù)上進(jìn)行標(biāo)星。

我們?cè)u(píng)估 Cortex 是否健康是看它在生產(chǎn)環(huán)境中部署模型的人數(shù)。我們通過(guò)與實(shí)際用戶的互動(dòng)來(lái)衡量。如果這個(gè)數(shù)字上升，我們就知道我們做的是對(duì)的。如果它下降了，就說(shuō)明我們有一些問(wèn)題需要去解決，即使星標(biāo)數(shù)仍在增加。

2. 星高度依賴環(huán)境

GitHub 的星并不是一個(gè)一致的價(jià)值單位，不同項(xiàng)目之間的星標(biāo)數(shù)比較，并非完全直截了當(dāng)。

一個(gè)項(xiàng)目的社區(qū)規(guī)模和活躍度、潛在用戶的數(shù)量以及維護(hù)者的營(yíng)銷力度，都對(duì)該項(xiàng)目的星標(biāo)數(shù)有著巨大的影響。

比如，如果你是前端 JavaScript 框架，并且你有 Facebook 的營(yíng)銷預(yù)算，那么你的星標(biāo)數(shù)就會(huì)比 DevOps 工程師的工具還要高。換言之，與 Elasticsearch 的星標(biāo)數(shù)為 4.9 相比，Rect 的星標(biāo)數(shù)只有 14.8 萬(wàn)，但這一事實(shí)并不能說(shuō)明 Elasticsearch 是否成功——它們的關(guān)系就好比蘋果和橘子一樣，沒(méi)有可比性。

3. 從根本上說(shuō)，GitHub 的星仍然是一種社交媒體

雖然 GitHub 顯然不是 Twitter，但 GitHub 的星仍然是一種社交媒體，所有通常的注意事項(xiàng)都適用。

首先，一些 GitHub 用戶在社交方面比其他用戶更為活躍。有些用戶為 2000 個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行了標(biāo)星，而有些用戶幾乎就沒(méi)標(biāo)過(guò)星。

同樣，很多 GitHub 用戶也會(huì)用標(biāo)星來(lái)表示對(duì)一個(gè)項(xiàng)目的普遍支持，即使他們從未打算使用這個(gè)項(xiàng)目。例如，當(dāng)我們剛推出 Cortex 時(shí)，我們收到了很多來(lái)自 Go 社區(qū)用戶標(biāo)的星，甚至是那些對(duì)機(jī)器學(xué)習(xí)不感興趣的人。這并沒(méi)有什么不對(duì)，我們非常感謝大家的支持，但這只是強(qiáng)化了星與使用量的脫節(jié)。

2 星并非所有的一切，但它們?nèi)匀缓苡袃r(jià)值

盡管我提出了如前所述的注意事項(xiàng)，但如果你能獲得一顆星，仍然是好事一樁。

GitHub 的星是人們普遍對(duì)一個(gè)項(xiàng)目感興趣的信號(hào)，同樣的道理，星標(biāo)數(shù)可以為類似項(xiàng)目之間提供一個(gè)有用的基準(zhǔn)。比較 React 和 Elasticsearch 可能沒(méi)有什么意義；但 React 的星標(biāo)數(shù)是 Angular 的兩倍以上，這一事實(shí)可能是有意義的。

GitHub 的星也會(huì)提供一些反饋，告訴你哪些人覺(jué)得這個(gè)項(xiàng)目有意思。對(duì)于 Cortex，我們發(fā)現(xiàn)這個(gè)項(xiàng)目不僅在數(shù)據(jù)科學(xué)家中很受歡迎，在開發(fā)人員中也很受歡迎，這一點(diǎn)很讓人驚訝。這就影響了我們?nèi)绾伍_發(fā)這一項(xiàng)目的一些決策。

最后，我要說(shuō)的是，GitHub 的星，能夠讓一個(gè)項(xiàng)目更容易被發(fā)現(xiàn)。除去顯而易見(jiàn)的事實(shí)外，較高的星標(biāo)數(shù)有助于項(xiàng)目脫穎而出，還會(huì)影響 GitHub 的推薦。我經(jīng)常發(fā)現(xiàn)新的機(jī)器學(xué)習(xí)項(xiàng)目，那是因?yàn)槲以?jīng)給類似的項(xiàng)目標(biāo)過(guò)星：

出于所有這些原因，GitHub 的星還是有價(jià)值的，只不過(guò)它們并非評(píng)估開源項(xiàng)目的完整指標(biāo)。

?作者介紹：

Caleb Kaiser，Cortex Lab 創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)成員，曾在 AngelList 工作，最初在 Cadillac 供職。

?英文原文

https://towardsdatascience.com/github-stars-are-overvalued-15ba780b36

《新程序員》：云原生和全面數(shù)字化實(shí)踐50位技術(shù)專家共同創(chuàng)作，文字、視頻、音頻交互閱讀

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的别太把GitHub的Star当回事的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。