MQ框架非常之多，比較流行的有RabbitMq、ActiveMq、ZeroMq、kafka。這幾種MQ到底應該選擇哪個？要根據自己項目的業務場景和需求。下面我列出這些MQ之間的對比數據和資料。

第一部分：RabbitMQ,ActiveMq,ZeroMq比較

1、 TPS比較 一

ZeroMq 最好，RabbitMq 次之， ActiveMq 最差。這個結論來自于以下這篇文章。

http://blog.x-aeon.com/2013/0...

測試環境：

Model: Dell Studio 1749CPU: Intel Core i3 @ 2.40 GHzRAM: 4 GbOS: Windows 7 64 bits

其中包括持久化消息和瞬時消息的測試。注意這篇文章里面提到的MQ，都是采用默認配置的，并無調優。

2、TPS比較二

ZeroMq 最好，RabbitMq次之， ActiveMq最差。這個結論來自于一下這篇文章。http://www.cnblogs.com/amitya...

顯示的是發送和接受的每秒鐘的消息數。整個過程共產生1百萬條1K的消息。測試的執行是在一個Windows Vista上進行的。

3、持久化消息比較

zeroMq不支持，activeMq和rabbitMq都支持。持久化消息主要是指：MQ down或者MQ所在的服務器down了，消息不會丟失的機制。

4、技術點：可靠性、靈活的路由、集群、事務、高可用的隊列、消息排序、問題追蹤、可視化管理工具、插件系統、社區

RabbitMq最好，ActiveMq次之，ZeroMq最差。當然ZeroMq也可以做到，不過自己必須手動寫代碼實現，代碼量不小。尤其是可靠性中的：持久性、投遞確認、發布者證實和高可用性。所以在可靠性和可用性上，RabbitMQ是首選，雖然ActiveMQ也具備，但是它性能不及RabbitMQ。

5、高并發

從實現語言來看，RabbitMQ最高，原因是它的實現語言是天生具備高并發高可用的erlang語言。

總結：

按照目前網絡上的資料，RabbitMQ、activeM、zeroMQ三者中，綜合來看，RabbitMQ是首選。下面提供一篇文章，是淘寶使用RabbitMQ的心得，可以參看一些業務場景。

http://www.docin.com/p-462677...

第二部分：kafka和RabbitMQ的比較

關于這兩種MQ的比較，網上的資料并不多，最權威的的是kafka的提交者寫一篇文章。http://www.quora.com/What-are...

里面提到的要點：

1、 RabbitMq比kafka成熟，在可用性上，穩定性上，可靠性上，RabbitMq超過kafka

2、 Kafka設計的初衷就是處理日志的，可以看做是一個日志系統，針對性很強，所以它并沒有具備一個成熟MQ應該具備的特性

3、 Kafka的性能（吞吐量、tps）比RabbitMq要強，這篇文章的作者認為，兩者在這方面沒有可比性。

這里在附上兩篇文章，也是關于kafka和RabbitMq之間的比較的：

1、http://www.mrhaoting.com/?p=139

2、http://www.liaoqiqi.com/post/227

總結：

兩者對比后，我仍然是選擇RabbitMq，性能其實是很強勁的，同時具備了一個成熟的MQ應該具有的特性，我們無需重新發明輪子。

好資料推薦：

1、最全最給力的kafka博客：http://blog.csdn.net/lizhitao/article/category/21945092、淘寶對rabbitmq的使用：http://www.docin.com/p-462677246.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的MQ框架的比较的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。