去年年底的時候在一篇博客中，用ANN的框架解釋了BOW模型[1]，并與LSH[2]等哈希方法做了比較，當時得出了結論，BOW就是一種經過學習的Hash函數。去年再早些時候，又簡單介紹過LLC[3]等稀疏的表示模型，當時的相關論文幾乎一致地得出結論，這些稀疏表示的方法在圖像識別方面的性能一致地好于BOW的效果。后來我就逐漸產生兩個疑問：

1）BOW在檢索時好于LSH，那么為什么不在任何時候都用BOW代替LSH呢？
2）既然ScSPM，LLC等新提出的方法一致地好于BOW，那能否直接用這些稀疏模型代替BOW來表示圖像的特征？

? ? ? 粗略想了一下，心中逐漸對這兩個問題有了答案。這篇博文我就試圖在檢索問題上，談一談Bag-of-words模型與LSH存在的必要性。

一、回顧LSH ? ? ?

?LSH方法本身已經在很多文章中有過介紹，大家可以參考這里和這里。其主要思想就是在特征空間中對所有點進行多次隨機投影（相當于對特征空間的隨機劃分），越相近的點，隨機投影后的值就越有可能相同。通常投影后的值是個binary code（0或者1），那么點xi經過N次隨機投影后就可以得到一個N維的二值向量qi，qi就是xi經過LSH編碼后的值。
問題是LSH是一種隨機投影（見圖1），上篇博客中也提到這樣隨機其實沒有充分利用到樣本的實際分布信息，因此N需要取一個十分大的數才能取得好的效果。因此，[2]中作者理所當然地就想到對LSH的投影函數進行學習（用BoostSSC和RBM來做學習），效果可以見圖3。經過學習的LSH就可以通過更少的投影函數取得更好的區分性。這就和BOW的作用有點像了（都是通過學習對原始的特征空間進行劃分），只不過BOW對特征空間的劃分是非線性的（見圖2），而LSH則是線性的。

圖1

圖2

圖3

二、LSH VS BOW：檢索的時候對什么特征做編碼？
（?以下對LSH的介紹將不區分是否利用BoostSSC和RBM來做學習）。LSH一般是對圖像的全局特征做LSH。比如圖像的GIST，HOG，HSV等全局的特征?？梢哉f，LSH是將一個特征編碼成另外一個特征。這有一點降維的味道。經過N次隨機投影后，特征被降維為一個長度為N的二值特征了。
BOW一般是對圖像的局部特征做編碼，比如SIFT，MSER等。BOW是將一組特征（局部特征）編碼成一個特征（全局特征），帶有一種aggregation的性質。這是它與LSH最大的不同之處。

三、LSH VS BOW：檢索和排序的過程有何不同？
先來說說LSH。假設兩個樣本x1和y1經過LSH編碼后得到q1和q2，那么兩個樣本之間的相似度可以這么計算：

? ? （1）

這就是LSH編碼后兩個樣本之間的漢明距離。假設我們有一個dataset，把dataset里面的圖片記做di。有一個查詢圖片query，記做q。假設已經對dataset和query的所有圖片經過LSH編碼了，會有兩種方式進行圖片檢索:
a) 建立一張哈希表，di編碼后的code做為哈希值（鍵值）。每個di都有唯一的一個鍵值。query編碼后，在這張哈希表上進行查找，凡是與query不超過D個bits不同的codes，就認為是與query近鄰的，也就把這些鍵值下的圖片檢索出來。這種做法十分快速（幾乎不用做任何計算），缺點在于Hash table將會非常大，大小是。
b) 如果N大于30（這時(a)中的hash table太大了），通常采用exhaustive search，即按照（1）式計算q到di的hamming距離，并做排序。因為是binary code，所以速度會非?？?#xff08;12M圖片不用1秒鐘就能得到結果）。

再來說說BOW如何做檢索（這個大家都很熟悉了）。假設已經通過BOW得到了圖像的全局特征向量，通常通過計算兩個向量的直方圖距離確定兩個向量的相似度，然后進行排序。因為BOW特征是比較稀疏的，所以可以利用倒排索引提高檢索速度。

四、BOW能否代替LSH

BOW是從一組特征到一個特征之間的映射。你可能會說，當“一組特征”就是一個特征（也就是全局特征）的時候，BOW不也能用來對全局特征做編碼么？這樣做是不好的，因為這時BOW并不和LSH等效。為什么呢？一幅圖像只能提取出一個GIST向量，經過BOW編碼后，整個向量將會只有在1個bin上的取值為1，而在其他bin上的取值為0。于是乎，兩幅圖像之間的相似度要么為0，要么為1。想像在一個真實的圖像檢索系統中，dataset中的相似度要么是0要么是1，相似的圖片相似度都是1，被兩級化了，幾乎無法衡量相似的程度了。所以說BOW還是比較適合和局部特征搭配起來用。其實LSH的索引a）方法也很類似，Hash值（codes）一樣的圖像之間是比較不出相似程度的。確實也如此，但是LSH和BOW相比仍然有處不同，便是經過LSH編碼后不會像BOW那樣極端（整個向量只有1個值為1，其它值為0）。所以通過1）式計算出的相似度依然能夠反映兩特征原始的相似度。所以在比較全局特征的時候，還是LSH比較好用些。

五、LSH能否代替BOW

BOW在處理局部特征的時候，相當于兩幅圖像之間做點點匹配。如果把LSH編碼的所有可能級聯成一維向量的話，我覺得在一定程度上是起到了BOW相似的作用的。

六、LLC能否代替BOW

不完全可以吧。盡管在識別問題上，LLC性能是比BOW好，但是由于HKM[4]和AKM[5]的提出，BOW的碼書可以訓練到非常大（可以達到1000000維）。而LLC之類的學習方法就沒那么幸運了，說到天上去也就幾萬維吧。盡管相同維數下BOW性能不那么好，但是放到100萬維上，優勢就體現出來了。所以在檢索問題上，BOW依然如此流行。

add@2014/7/23

講了好多廢話，最主要的區別是想說，BOW不是一種distributed representation，而LSH卻是一種distributed representation。

----------------------------?

參考文獻：

[1]Video Google: A Text Retrieval Approach to Object Matching in Videos

[2]Small Codes and Large Image Databases for Recognition

[3]Locality-constrained Linear Coding for Image Classification

[4]Scalable Recognition with a Vocabulary Tree

[5]Object retrieval with large vocabularies and fast spatial matching

-----------------

jiang1st2010

轉載請注明出處：http://blog.csdn.net/jwh_bupt/article/details/27713453

總結

以上是生活随笔為你收集整理的图像检索中BOW和LSH的一点理解的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。