騰訊這家公司的核心競(jìng)爭(zhēng)力是什么？為什么？ ???????

Andy Pan?，騰訊無(wú)線國(guó)際業(yè)務(wù)產(chǎn)品總監(jiān), 騰訊國(guó)際業(yè)務(wù)部...

我決定在國(guó)外出差的最后一晚晚點(diǎn)休息,在酒店靜靜的認(rèn)真的回答這個(gè)問題。我盡量客觀的負(fù)責(zé)的回答，不憤青，不炫耀，不攻擊，用樸實(shí)的語(yǔ)言。只代表我個(gè)人的思考，不代表公司。?

騰訊最出名的是PC端的即時(shí)通信(IM)，有一種普遍的認(rèn)識(shí)是IM（用戶關(guān)系鏈）是整個(gè)騰訊競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)，平臺(tái)和核心。在PC互聯(lián)網(wǎng)端的后續(xù)出現(xiàn)的很多產(chǎn)品，特別是一些細(xì)分市場(chǎng)的產(chǎn)品（由其他公司先發(fā)），騰訊通常能夠后來(lái)居上。這一點(diǎn)也最為人詬病。主要批評(píng)是兩點(diǎn)：1.依賴綁定 2.扼殺新興公司??

我之前服務(wù)的公司是微軟，和騰訊非常非常相似，也是構(gòu)建一個(gè)巨大的平臺(tái)，然后在后續(xù)的新興領(lǐng)域不斷超越已領(lǐng)先公司（從Borland,到Wordperfect,到Netscape),被詬病的點(diǎn)也極其類似:1.依賴綁定 2.扼殺新興公司??

因?yàn)檫@些,我非常認(rèn)真的思考過這個(gè)問題。我有一個(gè)想法，算不上結(jié)論，只代表我目前的考慮：有些公司，他們的產(chǎn)品模式?jīng)Q定了商業(yè)模式，尤其是平臺(tái)性產(chǎn)品公司，注定是先期在搭建平臺(tái)的努力和投入，在后期的應(yīng)用上才得到回報(bào)。在微軟做DOS, Windows的時(shí)候，為了贏得一個(gè)平臺(tái)的努力和所冒的風(fēng)險(xiǎn)，如果只算當(dāng)時(shí)Windows本身的回報(bào)也許會(huì)是不值得的。因?yàn)槠脚_(tái)產(chǎn)品市場(chǎng)基本是一個(gè)零和游戲，你賭整個(gè)公司在上邊，做不贏就消失。如果只算那個(gè)平臺(tái)產(chǎn)品本身的收益，聰明生意人都不會(huì)投資的。那么冒了巨大風(fēng)險(xiǎn)而萬(wàn)幸成功的企業(yè)，所有的努力將會(huì)這個(gè)平臺(tái)后續(xù)應(yīng)用的回報(bào)獲得，因?yàn)檫@是之前的努力的回報(bào)的一部分，屬于分期還款加利息。舉一個(gè)不恰當(dāng)?shù)睦?#xff0c;一個(gè)從藝20年終于成功的名角兒，拍廣告30分鐘掙100萬(wàn)。如果單從這回報(bào)看，是不公平的暴利。但是事實(shí)上，商家購(gòu)買的是角兒的影響力，這影響力是之前20年不停積累的結(jié)果。也就是說(shuō)這100萬(wàn)從他20年前就開始掙了，這30分鐘只是最后的兌現(xiàn)。?

同樣的道理，也適用于騰訊的IM。算上當(dāng)時(shí)做IM，無(wú)收入，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手多，創(chuàng)始人還在繼續(xù)堅(jiān)持做。這所有的投入是為了打造一個(gè)平臺(tái)，而這個(gè)平臺(tái)怎么掙錢當(dāng)時(shí)也不清楚。但是后來(lái)在這個(gè)平臺(tái)上各項(xiàng)贏利的產(chǎn)品，其實(shí)有相當(dāng)一部分是當(dāng)時(shí)做IM的勞動(dòng)回報(bào)，只是延期而已。?

同樣的模式也適用于其他平臺(tái)級(jí)廠商，比如Facebook,360等等等等。?

多說(shuō)幾句: 這樣的模式就注定了有些平臺(tái)級(jí)公司，隨著時(shí)間的推移，會(huì)進(jìn)入到各個(gè)細(xì)分領(lǐng)域。這個(gè)說(shuō)實(shí)話，無(wú)可厚非。之所以有細(xì)分領(lǐng)域，是因?yàn)橛脩粲行枨?#xff0c;平臺(tái)的用戶也是用戶，作為平臺(tái)加應(yīng)用廠商，為平臺(tái)用戶提供自己在該細(xì)分領(lǐng)域的服務(wù)也是正常。不舉IT界的例子,最早的DIET軟飲料是1952年的NO-CAL,新興公司,只在地方銷售;然后是DIET RITE,取得較大成功;引起大公司關(guān)注這個(gè)市場(chǎng),1960年百事推出DIET PEPSI，DR.PEPPER在1962年推出自己的DIET飲料。1963年終于可口可樂公司進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng),推出TAB,取得巨大成功,后來(lái)演變?yōu)镈IET COKE. 這是細(xì)分市場(chǎng)的新興公司必然會(huì)遇到的一個(gè)挑戰(zhàn),更大型的公司認(rèn)為這個(gè)需求成為一個(gè)大眾需求就會(huì)進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域,新興公司可以選擇被投資被收購(gòu)從而延續(xù)自己的價(jià)值(比如ZAPPOS被AMAZON收購(gòu),YOUTUBE被GOOGLE收購(gòu)),這也是新興公司的一個(gè)成功。當(dāng)然如果這個(gè)新興公司認(rèn)為這個(gè)細(xì)分領(lǐng)域可以成就一家更大規(guī)模的公司,即便大型公司進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域也無(wú)法與之競(jìng)爭(zhēng),這就是公司領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)產(chǎn)業(yè)和對(duì)自己的判斷了,有成功的案例,也有失敗的案例.這是領(lǐng)導(dǎo)人的GUTS,愿賭服輸. DROPBOX的創(chuàng)始人拒絕蘋果的收購(gòu),他要為他以后的成功失敗擔(dān)負(fù)榮耀或責(zé)任。大公司進(jìn)入細(xì)分領(lǐng)域也有失敗的案例，微軟進(jìn)入消費(fèi)領(lǐng)域很少有成功案例，騰訊在進(jìn)入電商，搜索領(lǐng)域后也不是所謂的“大兵所至，片甲不留”。?

回到主題: 所以，對(duì)的，我相信IM平臺(tái)是核心競(jìng)爭(zhēng)力之一。?

從IM出發(fā)，我覺得衍生出來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)力就變成了，信息雙向傳遞而產(chǎn)生的獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)力，這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)力包括：信息實(shí)時(shí)直接觸達(dá)最大范圍用戶的能力,用戶反饋回收的能力。有了第一種能力，使得平臺(tái)上的應(yīng)用產(chǎn)品對(duì)于用戶的discoverability直接增強(qiáng),從而使得用戶對(duì)新產(chǎn)品有快速的認(rèn)知；有了第二種能力，使得產(chǎn)品在滾動(dòng)，迭代的過程中，會(huì)越來(lái)越成為一個(gè)好的產(chǎn)品。因此,兩者配合,使得騰訊公司在用戶的新需求出現(xiàn)后,可以迅速的跟上新產(chǎn)品,并且快速的使得新產(chǎn)品達(dá)到相當(dāng)?shù)钠焚|(zhì). ? ? ??

于是，這種公司與海量用戶之間信息雙向溝通的能力也是核心競(jìng)爭(zhēng)力之一。?

再往后衍生，海量用戶服務(wù)能力，海量用戶架構(gòu)，運(yùn)營(yíng)能力都成為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。我就不詳細(xì)說(shuō)了。?

最后,我想再說(shuō)一下我看到的另外一個(gè)核心競(jìng)爭(zhēng)力, 就是員工的群體性努力，群體性指的是幾乎所有的員工,從CEO，總裁到基層。你可能會(huì)說(shuō)，每個(gè)公司的人都會(huì)說(shuō)自己?jiǎn)T工努力啦。我要說(shuō)的是，無(wú)論是微軟，還是騰訊，員工_真的_很努力，工作的負(fù)荷遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過我工作過的其他公司，也超過我身邊認(rèn)識(shí)的其他公司的員工。在微軟，我覺得幾乎每個(gè)人都或主動(dòng)或被驅(qū)動(dòng)的常年維持大負(fù)荷的工作。當(dāng)時(shí)和Nokia合作項(xiàng)目，Nokia總部的人對(duì)我們說(shuō)，印象最深的就是他們不論什么時(shí)候發(fā)電郵，我們都會(huì)馬上回，似乎沒有時(shí)差一般。一次半夜一點(diǎn)左右，他們的一個(gè)郵件需要三個(gè)職能的同事回信寫工作細(xì)節(jié)，10分鐘之內(nèi)，我看到我和我們幾個(gè)同事的郵件全部發(fā)出來(lái)了。在騰訊，晚上門口長(zhǎng)長(zhǎng)的的士趴活的隊(duì)伍早就是一道風(fēng)景線了，一次我?guī)T界另外幾個(gè)著名公司的朋友在很晚的時(shí)候到騰訊，他們的反應(yīng)幾乎是驚呼。我?guī)缀踅?jīng)常性的在晚上1點(diǎn)鐘左右還不停的收到同事的運(yùn)營(yíng)報(bào)告，數(shù)據(jù)分析。我認(rèn)識(shí)的經(jīng)理也差不多都是這樣。這種努力為什么是一種核心競(jìng)爭(zhēng)力呢？因?yàn)檫@其實(shí)反映的是一家公司管理龐大知識(shí)型工作者群體的能力。我記得我在微軟時(shí)，和一個(gè)美國(guó)的資深的開發(fā)主管聊微軟的競(jìng)爭(zhēng)力，他的回答就是，微軟的競(jìng)爭(zhēng)力在于自己管理這么大規(guī)模的一間公司，雖然不能說(shuō)管理的多好，但是至少還OK，不太會(huì)犯致命的錯(cuò)誤，持久戰(zhàn)中等對(duì)手犯錯(cuò)誤。那么競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手你要小心，新興公司隨著業(yè)務(wù)進(jìn)步，公司變大，會(huì)面臨很多必然的問題，如果人性弱點(diǎn)浮現(xiàn)（因初期成功驕傲自滿，組織變大無(wú)序的政治斗爭(zhēng)），一個(gè)錯(cuò)誤就會(huì)被這種從上到下很努力的公司超越，變成滅頂之災(zāi)。他舉了NESCAPE的例子,一個(gè)災(zāi)難性的爛版本出來(lái),終于被IE超過。（說(shuō)到這里，我想起來(lái)喬布斯97年回歸蘋果，介紹微軟投資時(shí)，對(duì)應(yīng)臺(tái)下噓聲說(shuō)，你們要搞清楚一件事情，蘋果沒做好，是我們自己搞砸了，不是因?yàn)閯e人。我有時(shí)看到業(yè)界一些公司的公關(guān)稿時(shí)，經(jīng)常會(huì)想起這段話。）一家全員都非常努力的公司，犯巨大錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)可能會(huì)比較少，因?yàn)槿绻麅r(jià)值觀走歪，策略愚蠢，員工會(huì)考慮一個(gè)問題，我這么拼命是值得的嗎？我覺得格外努力的員工群體會(huì)幫助整個(gè)公司在出現(xiàn)問題的時(shí)候立即察覺，無(wú)論是從優(yōu)秀員工離職率還是別的調(diào)查。?

寫這段文字的時(shí)候，我不停的腦子里面浮現(xiàn)出來(lái)我部門的幾個(gè)同事深夜工作的樣子。?

因此，我覺得這種非常努力的員工和工作氛圍，而導(dǎo)致的一種競(jìng)爭(zhēng)力，也應(yīng)該是核心競(jìng)爭(zhēng)力吧。?

以上就是我長(zhǎng)期思考的一點(diǎn)想法。感謝知乎的周源發(fā)了問題邀請(qǐng)，促使我把這些想法整理出來(lái)。騰訊當(dāng)然有缺點(diǎn)有不足，不過我還是覺得看同行的時(shí)候，見賢思齊，見不賢而自省是應(yīng)有的態(tài)度吧。

?

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的腾讯这家公司的核心竞争力是什么？为什么？的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。