關于Plos one 和 SR

來源:轉載網絡作者：?sytucom

可以說這兩個期刊，已經被推到了風浪口，無外于open 和 年文章數巨大。
無論你Plos one 和 SR， 是否屬于水刊，每一個我只會發一篇（以后絕不再投）。我要做到別人有我也有，就算別人沒有，我還是有。畢竟我自己有了一篇。
如果別人說我灌水，我只發了一篇，灌水從何而來？現在文章不但要看IF還要看H index，如果你發在這兩篇上面的H index，確實很高。那么是不是灌水，結果不言而喻了。
無論是對于Plos one 和 SR，如果你發了，覺得不好下次可以不發。如果你沒有發，那么還是等你發了以后在評論吧。
個人意見，勿噴。

刪除舉報此信息

用戶評論

brucefan

說得在理。偶爾發一篇還是不錯的。畢竟，基金里面也一般有一兩萬出版費，不花怎么搞？大部分論文發在不花錢的專業權威雜志上就好。

眼鏡片1

樓主的意思是??不要對這個期刊進行任何負面評價了
大家的之所以評論??是想讓后來的孩子們看清道路 不要將那么辛苦的結果投在了一個沒有前途的期刊上??雖然有時候對在這個期刊上發文的人來說有點殘忍 但是對后來者是一個指導性的?
畢竟一個期刊的好壞??不是幾個人噴一噴就能影響的了的??大家噴這個期刊是有其內在的原因 不光是發文量??期刊質量確實也是不行

pan_bo

每次和人在一起討論期刊時，很多人說得頭頭是道，但是有本事往上面發的確實寥寥無幾。

sytucom

3樓:?Originally posted by?眼鏡片1?at 2016-02-25 13:28:13
樓主的意思是??不要對這個期刊進行任何負面評價了
大家的之所以評論??是想讓后來的孩子們看清道路 不要將那么辛苦的結果投在了一個沒有前途的期刊上??雖然有時候對在這個期刊上發文的人來說有點殘忍 但是對后來者是 ... 請不要誤解我的意思，我并沒有說不要對這個期刊進行任何負面評價了。我而是說：‘如果你沒有發，那么還是等你發了以后在評論吧?！?br /> 問題的確有很多人，都沒發過文章，也是跟著潮流一起，覺得這就沒什么意思了。

pan_bo

6樓:?Originally posted by?sytucom?at 2016-02-25 13:42:54
請不要誤解我的意思，我并沒有說不要對這個期刊進行任何負面評價了。我而是說：‘如果你沒有發，那么還是等你發了以后在評論吧?！?br /> 問題的確有很多人，都沒發過文章，也是跟著潮流一起，覺得這就沒什么意思了。... 非常贊同。

fangshan711

有就好:victory::hand:

鐵血軍魂

我覺得:??還是少發，爭取不發吧！

wwmwwm

我就發了，因而有了共同話題。
否則，尋話題較難。
有時，挨罵，也 是一種影響。

shangxingbin

非常支持樓主的見解。樓主對于RSC ADV這個期刊怎么看？

sytucom

11樓:?Originally posted by?shangxingbin?at 2016-02-25 16:29:08
非常支持樓主的見解。樓主對于RSC ADV這個期刊怎么看？ 這個我沒有投過，不知道哎

三寶苦行

發一篇可以，兩篇就不要了，因為一句經典的if you publish two articles in plos one，you will never find a job:D:D，能不發是最好，逼急了來一篇無所謂

三彪

確實風口浪尖啊，發稿量太大了

shangxingbin

12樓:?Originally posted by?sytucom?at 2016-02-25 17:02:51
這個我沒有投過，不知道哎... 宇宙三大神刊，sr? ?? ???plos one? ?? ???rsc adv

brucefan

15樓:?Originally posted by?shangxingbin?at 2016-02-25 18:02:30
宇宙三大神刊，sr? ?? ???plos one? ?? ???rsc adv
... 好像還有一個aip adv哈哈！

weak_value

6樓:?Originally posted by?sytucom?at 2016-02-25 13:42:54
請不要誤解我的意思，我并沒有說不要對這個期刊進行任何負面評價了。我而是說：‘如果你沒有發，那么還是等你發了以后在評論吧?！?br /> 問題的確有很多人，都沒發過文章，也是跟著潮流一起，覺得這就沒什么意思了。... 沒發過還沒看過啊

416114799

這個挺客觀，合理。

blesswangj

弱弱問下SR是什么期刊？soil research嗎？

lc231001

沒踢過世界杯的別評論C羅球技，沒打過NBA的別吹喬丹，LZ你的言論是這意思不？

勵勵前行

想問下哪個好中？有比沒有強

漢武大帝YL

19樓:?Originally posted by?blesswangj?at 2016-02-25 19:37:50
弱弱問下SR是什么期刊？soil research嗎？ scientific report

sytucom

20樓:?Originally posted by?lc231001?at 2016-02-25 19:59:58
沒踢過世界杯的別評論C羅球技，沒打過NBA的別吹喬丹，LZ你的言論是這意思不？ 如果你非要跟我辯論的話。。。。
打一個不恰當的比方，C羅好比Nature， 喬老爺子好比Science，如果你沒在上面發過文章，你有啥資格品頭論足，你只有膜拜的份。。。。。
如果你非要把Plos one 和 SR抬到這個高度，我也沒話說。

lc231001

23樓:?Originally posted by?sytucom?at 2016-02-25 23:06:37
如果你非要跟我辯論的話。。。。
打一個不恰當的比方，C羅好比Nature， 喬老爺子好比Science，如果你沒在上面發過文章，你有啥資格品頭論足，你只有膜拜的份。。。。。
如果你非要把Plos one 和 SR抬到這個高度， ... 牛逼還是你會吹，你就從來沒評論過你沒參與的事是吧，恩，我信了

kikie11111

國人都是什么心理啊，這兩個期刊老外也沒少發啊，而且影響因子都不低，干嘛不發？！

kikie11111

15樓:?Originally posted by?shangxingbin?at 2016-02-25 18:02:30
宇宙三大神刊，sr? ?? ???plos one? ?? ???rsc adv
... RSC ADV不收費都可惜了！

vatanoilcy

真正不屑于發它倆的牛人都不會參與你這個評論，參與你這個評論的都是沒錢的

luuluu

16樓:?Originally posted by?brucefan?at 2016-02-25 18:09:35
好像還有一個aip adv哈哈！
... 請教 RSC ADV 是啥？aip adv又是哪個期刊？

碧螺春晴

我發了plos 之前沒有怎么對它了解，之后才知道被吐槽→_→成了那個熊樣，好像也沒有那么好中吧。唉反正也發了，希望它慢慢好點兒。

小芝芝

看了樓主的話，突然覺得心生悲涼：老外plos one不行了，可以搞plos two, plos three, 乃至plos N! 而我們就像一條狗一樣跟在人家后面，永遠在氣喘吁吁地跑！

ycyang123

勸君莫發水文。

退化or進化

作為一個在這兩個雜志發表并審稿過的人，我覺得這兩個雜志的影響因子還是基本反應了上面雜志的大概水平的，比四區水雜志要強，比一區當然差遠了。

清新俊逸

SR還是挺好的，如果我有點閑錢也挺想往上面投

zasimi

我們領域也有發在SR上的. 不過外導說,文章質量參差不齊. 盡量不要投那. 導師就是SR的副編輯.

tang11100

同意 好的好。 當年我被PLOS ONE給拒了。一審還給修改機會了。

deepseafish

問題的關鍵不是SR文章的質量，而是一些“牛人”利用SR文章做欺騙性宣傳，把事情玩壞了。
前兩年項目結題還能把SR文章作為亮點，現在你試試？
看到"我單位某某某最近在世界著名自然期刊子刊科學報道上成功發表論文，取得歷史性突破“的宣傳，
你吐了么？

魯史一條龍

6樓:?Originally posted by?sytucom?at 2016-02-25 13:42:54
請不要誤解我的意思，我并沒有說不要對這個期刊進行任何負面評價了。我而是說：‘如果你沒有發，那么還是等你發了以后在評論吧。‘
問題的確有很多人，都沒發過文章，也是跟著潮流一起，覺得這就沒什么意思了。... 沒發過就不能評論，那么沒有幾個人有資格評論CNS了！:jok:

魯史一條龍

15樓:?Originally posted by?shangxingbin?at 2016-02-25 18:02:30
宇宙三大神刊，sr? ?? ???plos one? ?? ???rsc adv
... rsc adv不要錢，，哈哈

魯史一條龍

33樓:?Originally posted by?退化or進化?at 2016-02-27 00:05:44
作為一個在這兩個雜志發表并審稿過的人，我覺得這兩個雜志的影響因子還是基本反應了上面雜志的大概水平的，比四區水雜志要強，比一區當然差遠了。 怎么一下子跳到1區，，也就3區的水平

brucefan

28樓:?Originally posted by?luuluu?at 2016-02-26 16:10:44
請教 RSC ADV 是啥？aip adv又是哪個期刊？... 分別是美國物理所和英國皇家化學協會創辦的相對來說比較低端的雜志。你上網一查就能找到主頁。

狐小貍123

23樓:?Originally posted by?sytucom?at 2016-02-25 23:06:37
如果你非要跟我辯論的話。。。。
打一個不恰當的比方，C羅好比Nature， 喬老爺子好比Science，如果你沒在上面發過文章，你有啥資格品頭論足，你只有膜拜的份。。。。。
如果你非要把Plos one 和 SR抬到這個高度， ... 不不不，你踢過國足，有資格評價，但看過國足的人，也有資格評價，全國幾億人覺得國足爛，也不是都踢過國足。

luuluu

41樓:?Originally posted by?brucefan?at 2016-02-27 11:00:09
分別是美國物理所和英國皇家化學協會創辦的相對來說比較低端的雜志。你上網一查就能找到主頁。
... 謝謝

心有千千杰

說得有道理 沒發就沒資格評論

descibio

對于雜志的主編和經營者，影響因子見高低。對于作者，發之前看雜志的影響因子，發之后看他引多少。發表之后兩年未達雜志的平均引用，發再高影響因子的雜志也不光榮。
這兩本收費發文巨無霸的雜志，能維持這樣的影響因子還是很成功的。
中文每一種雜志都收版面費，其質量只能呵呵了。

YH加多寶

有過一次投plos 的經歷??雖然沒中 但改變了我對這個期刊的態度 不知道為啥很多人說它水。 重要的是你的文章遇到的審稿人 個人觀點

wjhlty

前幾年的文章還是有很多很不錯的!

藥學精靈

19樓:?Originally posted by?blesswangj?at 2016-02-25 19:37:50
弱弱問下SR是什么期刊？soil research嗎？ Scientific Report

RedGene

發了的都不噴，噴了的都不發！好與壞它都在那里，那么用力干嘛！好像能上天一樣:D

walden1988

37樓:?Originally posted by?deepseafish?at 2016-02-27 05:40:21
問題的關鍵不是SR文章的質量，而是一些“牛人”利用SR文章做欺騙性宣傳，把事情玩壞了。
前兩年項目結題還能把SR文章作為亮點，現在你試試？
看到"我單位某某某最近在世界著名自然期刊子刊科學報道上成功發表 ... 同意。
發不發SR或者PLOS one論文不是問題，開源沒什么不好
只是反感那些發了SR后，天天念叨“發了NATURE子刊.....”的
P.S.??因為被拒了，所以都沒發過

mlxmiao

15樓:?Originally posted by?shangxingbin?at 2016-02-25 18:02:30
宇宙三大神刊，sr? ?? ???plos one? ?? ???rsc adv
... rsc adv是啥子嘛？

cloud1986zcy

19樓:?Originally posted by?blesswangj?at 2016-02-25 19:37:50
弱弱問下SR是什么期刊？soil research嗎？ Scientific reports

gscg0022910

剛發了一篇plos one，下一篇去sr了。

hqtblue

RSC Adv 飄過。。。

weiwei1983

同意樓主！支持！

總結

以上是生活随笔為你收集整理的关于Plos one 和 SR的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。