本文來自微信公眾號“HyperAI 超神經(jīng)”（ID:HyperAI），作者：神經(jīng)星星

　　內(nèi)容概要：Zoom 在過去兩周里，經(jīng)歷了前所未有的安全性質(zhì)疑。而如今，再誠懇的解釋信可能也無法解決現(xiàn)在的問題，已經(jīng)有股東通過律所向法院提請了針對 Zoom 的集體訴訟。

　　關(guān)鍵詞：Zoom 企業(yè)服務安全隱私

　　截止 2020 年 4 月 8 日發(fā)稿前，Zoom 股價于 120美金上下浮動，相比于上月 3 月 23 日達到的歷史高點 159 美元，跌幅超 25%。

　　市值縮水、用戶禁用、信任危機，這些都對 Zoom 進行了沉重的打擊，但是還遠遠沒有結(jié)束，近期全美又發(fā)起了數(shù)起集體訴訟，針對 Zoom 的安全漏洞。

　　一周三起集體訴訟，均由股民用戶發(fā)起

　　3 月 31 日，Samuel Taylor 等人委托 Tycko & Zavareei LLP 律所，向 Zoom 發(fā)起集體訴訟，文件稱 Zoom 違反了加州消費者救濟法、加州消費者隱私法、侵犯隱私權(quán)、違反隱私合同、違反加州反不當競爭法等，要求賠償。

　　4 月 1 日， Lisa Ohlweiler 等人委托 Clarkson 律師事務所，向 Zoom 發(fā)起集體訴訟，文件稱 Zoom 違反了加州商業(yè)與職業(yè)法規(guī)、加州商業(yè)民法典、加州憲法第一條第一款、明示保證等，原告還認為 Zoom 在新冠肺炎疫情期間的股價上漲，屬于不當?shù)美筮M行賠償。

　　知名律所前來補刀，全球招募原告

　　在今天，Pomerantz 律師事務所針對 Zoom 安全漏洞的集體訴訟，向美國加州北方法院提出集體訴訟。

　　在這起最新的集體訴訟中，該律師事務所聲稱被告就公司的業(yè)務、運營和合規(guī)政策做出了重大虛假和誤導性的陳述。文件中指出 Zoom 在官方網(wǎng)站和廣告資料中，作出虛假和誤導性宣傳，未披露 Zoom 缺乏保障數(shù)據(jù)隱私的措施，該公司的視頻通信服務沒有端到端加密。

　　Pomerantz 律所對金融業(yè)的集體訴訟案件頗為熟悉

　　目前， Pomerantz 正在號召更多的 Zoom 個人股東或用戶加入進這場集體訴訟。

　　只要在 2019 年 8 月 18 日至 2020 年 4 月 6 日之間，購買過 Zoom 公開發(fā)行的股票，都可以在今年 6 月 8 日以前加入這場集體訴訟，成為原告中的一員。

　　只要填寫表單完成審核，就可以加入集體訴訟

　　律所公告中稱：將以 Zoom 違反聯(lián)邦證券法所造成的損害，并尋求根據(jù)《聯(lián)邦證券法》第 10（b）和 20（a）條采取的補救措施 1934 年《證券交易法》（以下簡稱“交易法”）和根據(jù)該法頒布的第 10b-5 條，來尋求 Zoom 的賠償。

　　在律所的招募公告中還提到：

「Pomerantz 律師事務所是公司、證券和反壟斷類訴訟領(lǐng)域的知名律所，在全球均設有辦事處。Pomerantz 由已故的 Abraham L. Pomerantz 創(chuàng)立，他是集體訴訟律師協(xié)會的會長，也是證券集體訴訟領(lǐng)域的先驅(qū)，事務所曾為集體訴訟成員獲得了數(shù)百萬美元的賠償。」

　　「Zoombombing」成歐美熱詞

　　Zoom 在近期由安全漏洞，造成的一系列影響，已經(jīng)被歐美網(wǎng)友形容為 Zoombombing 現(xiàn)象，并且已經(jīng)為這個詞創(chuàng)造了維基百科頁面。

　　Zoombombing 的維基百科頁面

Zoombombing，也稱 Zoom-bombing 或 Zoom Raide ，指個人因為平臺安全漏洞，無意間侵入其他視頻電話會議。

在 COVID-19 大流行迫使許多人呆在家中辦公，學校和社會團體大規(guī)模使用視頻會議，該術(shù)語在 2020 年開始流行。該術(shù)語與 Zoom 視頻會議軟件程序的名稱相關(guān)并派生，但也適用于其他視頻會議平臺。

引用自維基百科 https://en.wikipedia.org/wiki/Zoombombing

　　在 Twitter 和 Facebook 也是同樣，網(wǎng)友和媒體都圍繞著 Zoom 的各類熱點話題進行討論。

　　在爆出一系列漏洞后，歐美網(wǎng)友也分享了各種各樣提高 Zoom 安全系數(shù)的辦法來面對 Zoom Boming。

　　網(wǎng)友提出的具體方法包括：

　　設置會議密碼、屏幕分享權(quán)限改為僅會議主持人可分享，禁止會議開始前加入會議，禁止文件傳送等等。

　　目前 Zoom 針對近期一系列的質(zhì)疑和抵制，在前幾日發(fā)表了 CEO 聲明，將停止版本更新，將所有研發(fā)力量都投入到漏洞修復，和安全性的維護中。具體可參見前日新聞《曝出漏洞、企業(yè)禁用、緊急聲明：Zoom 一周里經(jīng)歷了什么？》

　　我們無法預知 Zoom 將會用多久解決完重要安全漏洞，也無法預知將會花多少代價平息輿論、應對訴訟。

　　但可以預見的是，海內(nèi)外的企業(yè)服務產(chǎn)品，都將在 Zoom 的這場風波中吸取不少的教訓。

　　新聞參考：

　　-https://www.nytimes.com/2020/04/07/style/zoom-security-tips.html

　　-https://www.cnbc.com/2020/04/08/zoom-faces-investor-lawsuit-over-privacy-and-security-flaws.html

　　-https://www.cnet.com/news/zoom-every-security-issue-uncovered-in-the-video-chat-app/

　　-https://en.wikipedia.org/wiki/Zoombombing

　　-https://twitter.com/search?q=Zoombombing&src=typed_query

　　-https://www.globenewswire.com/news-release/2020/04/08/2013267/0/en/Pomerantz-Law-Firm-Announces-the-Filing-of-a-Class-Action-against-Zoom-Video-Communications-Inc-and-Certain-Officers-ZM.html

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的雪上加霜！股东向 Zoom 发起集体诉讼，索赔高额补偿的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。