文| 駱華生

編輯| 王曉玲

剛剛經(jīng)歷換帥風(fēng)波的網(wǎng)文工廠閱文，又在這個五一假期里經(jīng)歷了波瀾起伏的五天。

5月4日，仿佛突然之間，“5月5日斷更節(jié)”的號召在網(wǎng)上流傳開來。簡單來說，就是號召5月5日集體斷更（停止更新網(wǎng)文），并稱5·5是寫手的節(jié)日，作者在這一天發(fā)出自己的聲音。號召百萬作者“罷工”目的在于，“呼吁抵制霸權(quán)合同，維護(hù)作者權(quán)益”。同時，為了“抵制霸權(quán)”，該號召還建議所有參與者可以通過微博、知乎、B站、豆瓣、貼吧等平臺進(jìn)行傳播，以讓“寫手群體不再卑微如塵，任人宰割”。

此前于假期前，閱文爆出霸王合同，被指侵占作者著作權(quán)，剝削作者權(quán)益。本就因核心高管退場處于強(qiáng)余震，這紙“吃作者肉”的霸王合同更將其直接送上熱搜和群眾情緒的對立面。此后，雖然閱文進(jìn)行了三次公開回應(yīng)，并表示將在5月6日召開作家懇談會，修改合同，但并未取得網(wǎng)文作者的信任，甚至為其發(fā)聲稱“我們要相信騰訊”的唐家三少也被無數(shù)作者痛斥是“背叛者”。

斡旋、協(xié)商、罷工，復(fù)雜的情緒和斗爭充斥在這個已經(jīng)成長20年的行業(yè)。剛好趕上著作權(quán)法案修改和“創(chuàng)作自由”觀念的大規(guī)模普及，這個活動也立刻就收獲了足夠的輿論支撐，并將仍在人事動蕩的閱文和接管者騰訊都拖入了蝴蝶效應(yīng)中。一位作者打了個比方，“如果作家群體是個人，那原本流沙就已經(jīng)到脖子了，結(jié)果還有人想把你按下去”。

5月6日，閱文發(fā)布了懇談會的最新結(jié)果。AI財經(jīng)社獲悉，會上目前已就合同修改達(dá)成共識，將考慮為作家提供多版本的合同選擇，對授權(quán)權(quán)限分級；同時，免費付費都將規(guī)劃不同的作品內(nèi)容庫，匹配不同的產(chǎn)品渠道及對應(yīng)的收益體系，并由作家自主選擇。閱文方面預(yù)計新合同將于1月內(nèi)修改完畢。同時，閱文方面也再次強(qiáng)調(diào)，作家和平臺是魚水關(guān)系，才有產(chǎn)業(yè)今天的局面。

01

就在國內(nèi)最大的網(wǎng)文話題論壇龍的天空上，AI財經(jīng)社發(fā)現(xiàn)，有關(guān)5月5日斷更節(jié)的帖子已經(jīng)是爆款熱點話題。目前，首頁就有一條帖子開始考慮要不要借名人熱度出圈：《逐夢演藝圈》導(dǎo)演畢志飛稱其在關(guān)注閱文霸王合同一事，有用戶建議可以給他私信“帶點熱度”，另一個用戶則稱“可以直接找孫宇晨”，“團(tuán)結(jié)一切該團(tuán)結(jié)的”。而另一條帖子則要求斷更最好擴(kuò)大范圍到所有作者，不然“現(xiàn)實里對資本權(quán)貴跪舔，小說中主角狂拽吊炸天，以后再看他的小說都會覺得極度諷刺。”

一位作者則告訴AI財經(jīng)社，早上一起來，她所在的作者群就被斷更節(jié)刷屏了。而斷更節(jié)的詳細(xì)策劃稱這是一個針對寫手的企劃，目標(biāo)就是為了讓作者發(fā)出自己的聲音。“這是一次嘗試和開始，是寫手發(fā)聲的呼號”。例如，在一條關(guān)于斷更節(jié)的策劃章程內(nèi)，明確提到要攻占一切可能有的輿論陣地，包括但不僅限于微博、知乎、豆瓣，還有明確的指導(dǎo)章程，比如說在B站上，可以聯(lián)系UP主制作視頻或發(fā)文報道55斷更節(jié)，而在豆瓣上就可以帶標(biāo)題發(fā)帖，比如像“你們看了閱文新合同么？簡直嚇?biāo)廊肆耍W(wǎng)文寫手不如豬啊”。

斷更節(jié)的目標(biāo)既是為了維護(hù)著作權(quán)，也是為了反擊此前的霸權(quán)合同。一位斷更節(jié)的策劃者告訴AI財經(jīng)社，“五五斷更節(jié)是網(wǎng)文以及創(chuàng)作群體對資本壓迫的反抗”，不過，這一點在斷更節(jié)中的策劃案被選擇性回避，稱要適當(dāng)作模糊化處理為“創(chuàng)作權(quán)益”，防止過于刺激閱文導(dǎo)致給首屆55斷更節(jié)帶來不必要的風(fēng)險。另外一方面，斷更節(jié)一直堅稱自己只是一個沙雕節(jié)日，只是“想給自己一個認(rèn)真冷靜下來思考的機(jī)會”，也應(yīng)該“有個特殊的日子”，“停下來，慢下來，和同行寫手一起為自己做一些事情”。

4月29日，有人爆出閱文正在推廣霸王合同，根據(jù)曬出的合同截圖，閱文不僅有為圖IP將剝奪作者著作權(quán)之嫌，還有可能在執(zhí)行新商業(yè)模式時削減作者福利。由于正處于閱文人事的交棒期，不少網(wǎng)文作者在微博上稱閱文的操作是“不要臉”，已經(jīng)違背了網(wǎng)文的初心。

閱文原高管于上周一集體榮退，由騰訊新文創(chuàng)掌門人程武接班，當(dāng)時后者即表態(tài)要讓閱文更好地融入到騰訊的新文創(chuàng)生態(tài)中，不過從目前來看，起碼大部分網(wǎng)文作者對于新團(tuán)隊并不信任，并認(rèn)為斷更才能讓后者有所警醒。

圖/視覺中國

AI財經(jīng)社此前調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前，曝光出來的霸王合同爭議點主要聚焦在三方面：商業(yè)模式、利益分配和福利待遇。其中新商業(yè)模式劍指免費閱讀，而原有的作者著作權(quán)權(quán)益也被侵犯，如甲方有權(quán)獲得作者的全部作品版權(quán)，包括互動閱讀作品在內(nèi)的周邊開發(fā)版權(quán)，同時，甲方無需向作者支付福利支出，如五險一金和加班費等，這讓不少作者戲稱自己只是給文章“代孕”，“要真按這個趨勢發(fā)展下去，網(wǎng)文寒冬也不是不可能”。

風(fēng)波之下，閱文進(jìn)行了三次公開回應(yīng)，但并未取得網(wǎng)文作者的信任。如閱文稱霸王合同并非今年推出，而是去年推出，同時閱文一定不會全面推行免費模式，但同時卻并未回應(yīng)著作權(quán)的相關(guān)問題。即使此后，閱文發(fā)布公開信稱將要召開懇談會，也未能收獲輿論反轉(zhuǎn)，甚至為其發(fā)聲稱“我們要相信騰訊”的唐家三少也被無數(shù)作者痛斥是“背叛者”。

一位作者就告訴AI財經(jīng)社，如果早知道是這樣，他可能不會那么“草率地簽約”。而斷更方式操作起來本來就很方便，長期來看爭取自己的權(quán)益也有必要，“我本來一天雙更，明天可能會單更，權(quán)當(dāng)支持了”。

02

網(wǎng)文作者魯般告訴AI財經(jīng)社，斷更節(jié)這個活動并不讓他意外，因為“積累早就開始了”。在此之前，吳文輝等高管集體榮退不到兩天內(nèi)，就陸續(xù)有網(wǎng)友在網(wǎng)上爆出閱文的新版本合同。當(dāng)時，一條微博爆出的合同原文顯示，閱文的權(quán)益包括但不僅限于有權(quán)收攏作者版權(quán)、將作者作品免費推廣和運營乙方社交賬號，而作者本質(zhì)上“跟代孕沒什么區(qū)別”，這就讓很多作者第一次有了產(chǎn)生對抗的想法，“這次的事件就是個導(dǎo)火索”。

在網(wǎng)文的20年歷史中，作家和平臺幾乎是一條顯性的矛盾線：早期夢入神機(jī)因從起點轉(zhuǎn)投縱橫中文，而與起點對簿公堂，最終只能將新作《永生》刪除，還創(chuàng)下了平臺維權(quán)的最高賠償金記錄；而起點與天下霸唱的爭端則成了一出羅生門。庭審資料和起點的官方說法都顯示，天下霸唱是主動自愿，類似于電影保底高價買斷；但天下霸唱一直堅稱自己當(dāng)年只是“多喝了幾杯酒”，才把天價版權(quán)賣出了“白菜價”。

另一方面，天下霸唱敗訴后不得再以《鬼吹燈》名義再創(chuàng)作，這也成了很多讀者或作者對平臺強(qiáng)勢的既定印象，認(rèn)為平臺有意仗勢欺人、不尊重作者。

但在相當(dāng)一段長的時間內(nèi)，作家與平臺的博弈仍多以妥協(xié)為主。一位網(wǎng)文從業(yè)者就向AI財經(jīng)社表示，推薦位、引流都需要平臺進(jìn)行資源傾斜，而中長尾作者可以交換的不多，“網(wǎng)站簽約就是要分版權(quán)，不簽約的一周就擱那兒，可能10個點擊量都不到。”而早期幾乎各個平臺都有類似的模板合同，起點是按單部書簽約，但有的平臺只簽人，還有的平臺不鼓勵作者寫作冷門題材。而在這次問題爆發(fā)前，行業(yè)普遍公認(rèn)起點機(jī)制已算相對友好，因為一旦簽約，閱文流量高、推薦機(jī)制相對合理，“不在閱文上成神，在別的平臺上混得再好，也感覺差了點東西”。

圖/視覺中國

這就讓這次事件顯得有些讓人費解。閱文方面已官方認(rèn)證所謂“霸王合同”早在去年已經(jīng)推出。而AI財經(jīng)社也從不同渠道均證實，這次新合同于去年便開始著手更新，其中新條款也是過去許多舊有條款的補(bǔ)充或延伸。如限免等新型商業(yè)模式的開發(fā)，源自此前限時免費、無限暢讀等用戶黏性的增長策略，而作家姬叉也證實老合同中全版權(quán)就已歸屬于閱文。

之所以集中在這個時間節(jié)點大爆發(fā)，網(wǎng)文從業(yè)者朱涵向AI財經(jīng)社表示，這和閱文的人事變動有關(guān)，“之前大家不鬧，是知道老吳不會做啥過分的事兒。”

以吳文輝為代表的老將榮退，也為閱文埋下了暗雷，但行業(yè)并沒有失去體面。吳文輝是行業(yè)教父級的角色，本身就是極強(qiáng)的個人背書，“一方面作家都怕他，一方面老吳也不會做啥過分的事兒。但是他走了，這個情緒就上來了。”朱涵告訴AI財經(jīng)社，各家合同其實都大同小異，但吳文輝過往一直宣講網(wǎng)文的重要性，并推行讓作家受益的付費商業(yè)模式、IP開發(fā)策略。

程武團(tuán)隊曾于4月30日發(fā)布名為《面孔會變,夢想不會——致網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家》的公開信，意在安撫作者，從結(jié)果來看效果一般。傳聞中新上任的程武團(tuán)隊想要推行免費閱讀，而且由于騰訊的新文創(chuàng)策略要大舉收割I(lǐng)P，這讓許多作者懷疑，對于本就在IP開發(fā)環(huán)節(jié)中不占優(yōu)勢的作者而言，將被進(jìn)一步壓縮對自己作品的主控權(quán)。

一位網(wǎng)文作者就向AI財經(jīng)社表示，很清楚自己在與大平臺談判時肯定不占優(yōu)勢，“如果我自己的作品IP賣出去，我肯定不會把改編過的作品當(dāng)自己的孩子”。另一方面，有網(wǎng)文從業(yè)者表示，新團(tuán)隊只談夢想，不談作者到底憑什么永遠(yuǎn)是“閱文最寶貴的財富”，本身就不會有什么“信任的基礎(chǔ)”。

這也就解釋了，當(dāng)4月29日龍的天空和微博有人爆出新合同時，整個輿論場會陷入一片沸騰的原因。此后數(shù)日，流浪的蛤蟆、愛潛水的烏賊、姬叉和唐家三少等大神都為此發(fā)聲。而有采訪對象透露，斷更節(jié)原本計劃在5月3日就開始，向閱文5月6日舉辦的懇談會施壓。

斷更不是什么強(qiáng)大的武器，放棄日更對于作者來說更是一種類似絕食的抗議行為。唯一的優(yōu)勢可能是人多勢眾，龍的天空有數(shù)名用戶表示，正在準(zhǔn)備物料，向B站、微博、貼吧等陣地進(jìn)一步分發(fā)。

03

回到20年前，無論是吳文輝抑或起點五君子，可能都想不到網(wǎng)文在今天能夠成為一個牽動數(shù)百萬人的產(chǎn)業(yè)，同時貫通整個文娛產(chǎn)業(yè)鏈。2015年，吳文輝撬空盛大，以閱文集團(tuán)的整合為契機(jī)，將網(wǎng)文嵌入泛娛樂IP開發(fā)產(chǎn)業(yè)鏈。此后幾年間，背靠騰訊泛文娛企劃，閱文陸續(xù)輸出《慶余年》、《擇天記》等影視作品，才讓網(wǎng)文的產(chǎn)能在IP時代得到充分釋放。就在2017年時閱文上市后，吳文輝還曾公開表示，閱文就是一個市場驅(qū)動型的UGC公司，其內(nèi)容作品和產(chǎn)出形式都會應(yīng)時而變。

圖/視覺中國

過去幾年間，背靠騰訊影視、游戲、動漫等內(nèi)容矩陣的閱文將自己從文學(xué)版權(quán)庫“中國漫威”化，也一度引來有網(wǎng)文從業(yè)者“行業(yè)里都很羨慕閱文”的評價。因為其背后有騰訊作支撐，在產(chǎn)能端能夠?qū)P開發(fā)的潛力最大化。而閱文也的確用成績證明了這一點，2019全年財報顯示，閱文的版權(quán)運營收益達(dá)到44.2億元，同比增長了341%，這就達(dá)到了閱文營收的一半左右。此外，通過收購新麗和推行IP合伙人計劃，閱文還有一套自己的IP開發(fā)框架，能夠支撐起網(wǎng)文、影視、動漫的開發(fā)計劃。

不過，結(jié)合過往經(jīng)驗來看，閱文與母公司騰訊的合作還稱不上緊密，如《武動乾坤》等頭部IP就最終與騰訊失之交臂。此外，騰訊的新文創(chuàng)亟待一批新IP填充已是不爭事實，但此時的閱文在造星能力上已經(jīng)略顯疲態(tài)，短視頻奪走了大部分用戶的使用時長，而新老大神交替已然青黃不接，騰訊閱文合力開發(fā)的《慶余年》甚至要追溯到2007年。在這種情況下，騰訊是一定需要閱文更依靠甚至是融入騰訊生態(tài)的。

由程武這個《慶余年》出品人、老讀者和新文創(chuàng)發(fā)起者來扮演整合角色似乎順理成章，理論上也是可以期待的組合。但問題就在于，對于再造一個創(chuàng)作生態(tài)而言，騰訊出于各種原因似乎暫時沒有基于“新文創(chuàng)”以外的想法。例如，雖然需要更多類似《慶余年》這樣可以帶動網(wǎng)文、視頻和造星業(yè)務(wù)同步騰飛的大IP，但內(nèi)部信也表明，程武團(tuán)隊的核心策略仍體現(xiàn)為新商業(yè)模式的探索，而非創(chuàng)作生態(tài)的搭建。

魯般向AI財經(jīng)社表示，他作為作者并不反對新團(tuán)隊，也不反對免費模式，但本質(zhì)上來說，“如果作家群體是個人，那原本流沙就已經(jīng)到脖子了，結(jié)果還有人想把你按下去”。而一位網(wǎng)文作者告訴AI財經(jīng)社，免費模式不是網(wǎng)文的敵人，但不合理的利益分配機(jī)制一定是，“如果網(wǎng)站平臺能把廣告費分成、流量分成等免費閱讀模式設(shè)計好，保證公開透明公平，保護(hù)作者利益，讓作者獲得比稿費更多的收入，我會支持免費閱讀”，而現(xiàn)在的問題就是這個機(jī)制還“并不存在”。

到2020年時，網(wǎng)文已然褪去了20年前作為通俗創(chuàng)作龍頭工具的魅力，整體月活和讀者群體都在下降，免費模式至今未能提供給作者較之付費模式更穩(wěn)定的收益，而版權(quán)歸屬閱文則只能進(jìn)一步打擊作者的創(chuàng)作積極性。魯般告訴AI財經(jīng)社，如果只有斷更可以讓閱文和騰訊意識到問題的嚴(yán)重性，那他并不介意支持一下，“只有活不下去了，共輸才是最佳策略”。

當(dāng)整個網(wǎng)文生態(tài)因為一個時代的落幕而陷入低潮，吳文輝榮退讓這種“時代變了”的情緒更加強(qiáng)烈悲觀。在龍的天空論壇上，不少人已經(jīng)打出了“一致對外”和“黎明前的黑暗”這樣的旗號。一位作者告訴AI財經(jīng)社，他曾目睹過2015年閱文剛成立時不少作者因合同問題出走，不過當(dāng)時聲量小，這次能有這么多人支持“也是好事”。

事實上，剛好趕上著作權(quán)法案修改和“創(chuàng)作自由”觀念的大規(guī)模普及，這個活動不僅聲勢浩大，也幾乎一定會取得它所需要的輿論支持。在微博、龍的天空、知乎等多個陣地，已有人提議就著作權(quán)法修正草案提議，廢除第17條有關(guān)委托創(chuàng)作的這一條例，“平臺不得通過委托創(chuàng)作的方式，剽竊作者的著作權(quán)，這一條不廢止，所有的著作權(quán)法，都將變成維護(hù)資本。”

朱涵感嘆道，“其實新團(tuán)隊挺冤的，但是老吳留下了一些坑，他們接班肯定得填上。”

5月3日，結(jié)束隔離的程武在朋友圈再度重申，“讓別有用心的人不再造謠是不可能的，因為造謠的成本太低了；但我們會視建議和批評為寶貴的收獲，加倍努力做好工作與溝通，讓大家不再輕易相信謠言。”

值得注意的是，策劃者并沒有在號召中提出明確的要求。還有多位作者向AI財經(jīng)社表示，對于新合同條款的具體需求如何實現(xiàn)，懇談會或斷更節(jié)誰能解決都沒有“太大的信心”，“其實大環(huán)境一直都不好”。

（朱涵、魯般為化名）

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的阅文“罢工”风波背后：写手生存空间越来越小的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。