哈佛大學(xué)，一直以來，都被視為人類求知之路上的燈塔。

　　但如今，它卻在面臨質(zhì)疑。

　　質(zhì)疑的起因，是一篇來自哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院的論文，這篇論文試圖得出 "新冠病毒在去年秋天就在武漢傳播" 的結(jié)論，但論文所引用的材料和證據(jù)卻是漏洞百出，牽強(qiáng)之至，讓人大跌眼鏡。

　　值得一提的是，這篇論文的內(nèi)容還牽扯到了百度。

　　一篇來自哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院的論文

　　這篇論文發(fā)表在哈佛大學(xué)開放存取機(jī)構(gòu)庫(kù) DASH （Digital Access to Scholarship at Harvard，簡(jiǎn)稱 DASH）學(xué)術(shù)平臺(tái)，但它未經(jīng)同行評(píng)議。

　　論文標(biāo)題是：

Analysis of hospital traffic and search engine data in Wuhan China indicates early disease activity in the Fall of 2019（中文可譯為：中國(guó)武漢醫(yī)院交通和搜索引擎數(shù)據(jù)分析顯示：去年秋季有早期疾病活動(dòng)）

　　根據(jù)論文中的內(nèi)容，標(biāo)題中所說的疾病，指向的是新冠肺炎。也就是說，這篇文章指向了一個(gè)結(jié)論：去年秋天就有新冠肺炎病毒在武漢市被發(fā)現(xiàn)。

　　那么，文章是怎么得出結(jié)論的呢？有兩個(gè)要素：

• 利用從武漢市醫(yī)院停車場(chǎng)高分辨率衛(wèi)星圖像中提取的車輛數(shù)量，估計(jì)醫(yī)院占用率的變化趨勢(shì)及其與流感樣疾病（ILI）的關(guān)系。

• 利用百度搜索趨勢(shì)試圖確定病因 ILI 的潛在變化。

　　其中，雷鋒網(wǎng)注意到，論文選擇了 111 張來自 Remote Sensing Metrics（RS Metrics）的高分辨率衛(wèi)星圖像（時(shí)間范圍從 2018 年 1 月 9 日到 2020 年 4 月 30 日），來檢測(cè)武漢中南醫(yī)院、湖北婦幼保健院、武漢天佑醫(yī)院、武漢同濟(jì)醫(yī)院、武漢中心醫(yī)院和武漢協(xié)和醫(yī)院這 6 所醫(yī)院停車場(chǎng)內(nèi)車輛數(shù)量變化。

　　另外，在搜索引擎中，論文利用武漢網(wǎng)民在百度搜索中的檢索 "咳嗽" 和 "腹瀉" 這兩個(gè)字關(guān)鍵詞的數(shù)量。

　　最后，通過這兩項(xiàng)要素，論文最后討論稱：

雖然我們無法確認(rèn)數(shù)量的增加是否與新病毒有直接關(guān)系，但我們的證據(jù)支持最近的其他工作，即在華南海鮮市場(chǎng)的情況確認(rèn)之前就已經(jīng)出現(xiàn)緊急情況。這些發(fā)現(xiàn)也證實(shí)了這樣一個(gè)假設(shè)：病毒在中國(guó)南方自然出現(xiàn)，在武漢病毒群出現(xiàn)時(shí)已經(jīng)在傳播。

　　雷鋒網(wǎng)認(rèn)為，如此潦草的結(jié)論，令人很難相信這是哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院發(fā)出的論文。

　　當(dāng)然，也許是論文作者自己都覺得不好意思——論文也在后文中聲稱，衛(wèi)星數(shù)據(jù)和搜索引擎有一定有局限性；不僅如此，它也聲稱：

這一回顧性分析無法證實(shí)醫(yī)院和搜索引擎數(shù)量的增加是否與 SARS-CoV-2 病毒有關(guān)，還需要更多的研究來證實(shí)。

　　但文章就這么發(fā)出來了，還起了那樣一個(gè)聳人聽聞的標(biāo)題。

　　外媒高潮了，特朗普也轉(zhuǎn)發(fā)了

　　這樣一篇未經(jīng)過同行評(píng)審的論文，尤其是涉及到疫情爆發(fā)時(shí)間的問題，自然引發(fā)了外媒關(guān)注。

　　根據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，首先獨(dú)家報(bào)道這篇論文內(nèi)容和結(jié)論的是美國(guó)廣播公司（ABC），其撰稿人是 John Brownstein，而這位John Brownstein 本身則正是這篇論文的其中一名作者——會(huì)不會(huì)過于巧合了？

　　甚至于，巧合得讓人懷疑：

他是不是為了發(fā)出報(bào)道而專門參與寫作了這篇論文？

　　當(dāng)然，文章既然發(fā)出來，而且有哈佛大學(xué)的背書，又有多少看不懂或者懶得看的讀者真正去閱讀論文內(nèi)容呢？更何況，在美國(guó)現(xiàn)有的社會(huì)氛圍之下，這篇潑臟水的文章正好滿足了一些人想要甩鍋的心理。

　　所以，外媒高潮了。

　　一系列知名的西方媒體，ABC、BBC、CNN、Daily Mail 等一系列主流媒體，紛紛出手，直接引用論文標(biāo)題中的結(jié)論稱：新冠肺炎可能在去年夏天就出現(xiàn)在武漢了，比報(bào)告的時(shí)候早了很多。

　　言語(yǔ)之中，再次指向了他們預(yù)設(shè)或者臆想中的 "中國(guó)隱瞞疫情"。

　　而不少缺乏獨(dú)立思考能力和鑒別能力的西方網(wǎng)民，也紛紛上當(dāng)，在社交平臺(tái)上叫囂著 "中國(guó)撒謊" "中國(guó)隱瞞" 等話語(yǔ)，讓人哭笑不得。

　　然而，雷鋒網(wǎng)觀察到，在多重因素之下，這篇論文也被裹挾到政治中，不少政治人物都紛紛轉(zhuǎn)發(fā)報(bào)道。

　　其中，美國(guó)總統(tǒng)特朗普也在 Twitter 轉(zhuǎn)發(fā)了福克斯新聞的一篇標(biāo)提為《Havard：Wuhan Showed Signs of Virus Last August》報(bào)道，通過他在輿論上的影響力，甩了一把好鍋。

　　一系列操作，讓人越來越見識(shí)到這個(gè)世界的真面目。

　　專業(yè)人士批評(píng)，百度也回應(yīng)了

　　當(dāng)然，也不是所有的西方網(wǎng)友都會(huì)被誤導(dǎo)，還是有一些實(shí)事求是的人。

　　比如說，在 Twitter 上，一位名為 Harel Dan 的衛(wèi)星圖像分析人士就宣稱，論文并沒有給出停放車輛的數(shù)量，而且根據(jù)圖片拍攝角度不同，就會(huì)呈現(xiàn)出不同的結(jié)果；另外，衛(wèi)星圖片還忽略了一家醫(yī)院新開停車場(chǎng)的情況。

　　一位名為 Shay Har-Noy 的網(wǎng)友表示：

RS Metrics 太雞賊了。你不能僅僅通過衛(wèi)星數(shù)據(jù)就得出有意義的結(jié)論，還需要看每年的流感狀況、天氣、區(qū)域開發(fā)和其他時(shí)間——在單一區(qū)域的單一數(shù)據(jù)點(diǎn)，并沒有什么洞見性。

　　在專家層面，路透社在 6 月 9 日的報(bào)道中采訪了來自愛丁堡大學(xué)的病毒學(xué)專家 Pual Digard。這位專家表示：

采用醫(yī)院交通的衛(wèi)星圖像和搜索引擎去探測(cè)病毒的爆發(fā)，是一個(gè)有趣的想法；但這些數(shù)據(jù)只能說有相關(guān)性，并不能構(gòu)建緣由。

　　英國(guó)諾丁漢大學(xué)流行病學(xué)教授 Keith Neal 認(rèn)為，這是有趣的工作，但不能說它給我們的研究帶來了什么進(jìn)展；他還認(rèn)為，論文還拿兒童醫(yī)院來說事，兒童更容易因感冒而出現(xiàn)癥狀而非新冠肺炎（因此是站不住腳的）。

　　由此，Keith Neal 教授表示：

這個(gè)研究是強(qiáng)行關(guān)聯(lián)（The Study Forces the Correlation）。

　　值得一提的是，6 月 10 日，世衛(wèi)組織衛(wèi)生緊急項(xiàng)目執(zhí)行主任瑞安也表示，不能對(duì)醫(yī)院停車場(chǎng)汽車數(shù)量的變化做過多解讀，然后“跳躍”兩三個(gè)步驟，得到推論，將此同新冠肺炎疫情相聯(lián)系，這并不能說明什么問題。

　　當(dāng)然，對(duì)于這些論文中存在的比較明顯的漏洞和問題，ABC、CNN 們都在報(bào)道中選擇性無視，美國(guó)總統(tǒng)特朗普更是如此了。

　　值得一提的是，針對(duì)這篇論文引用百度的搜索引擎數(shù)據(jù)，百度官方也在 6 月 10 日發(fā)聲，表示反對(duì)。

　　百度在微博上表示：

近日哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院發(fā)布論文，從武漢醫(yī)院附近交通車流量和百度上關(guān)于 "咳嗽" 和 "腹瀉" 的搜索數(shù)據(jù)來得出關(guān)于病毒的結(jié)論，這是非常牽強(qiáng)和不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?hellip;…我們呼吁相關(guān)研究需要更加科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊冒俣葦?shù)據(jù)。

　　外交部回應(yīng)：漏洞百出，粗制濫造

　　6 月 11 日，在外交部發(fā)言人例行記者會(huì)上，發(fā)言人華春瑩也就這篇論文發(fā)表了回應(yīng)。

　　她認(rèn)為，文章有四個(gè)顯而易見的漏洞：

　　第一，哈佛大學(xué)的 DASH 學(xué)術(shù)平臺(tái)只是開放性收集、保存和發(fā)布哈佛大學(xué)教研人員學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的資料庫(kù)，而非有嚴(yán)格同行評(píng)議的刊物。有關(guān)論文能否代表哈佛醫(yī)學(xué)院的正式觀點(diǎn)和水準(zhǔn)？恐怕要畫一個(gè)大問號(hào)。

　　第二，有關(guān)論文的作者之一 “恰巧” 是獨(dú)家報(bào)道該論文的美國(guó)廣播公司的撰稿人，而且 “恰巧” 在這篇論文甚至還沒有預(yù)發(fā)布之前就拿到了更多數(shù)據(jù)并進(jìn)行了報(bào)道。

　　第三，美國(guó)廣播公司的報(bào)道中圖表上標(biāo)注的時(shí)間居然是 2019 年 5 月。不知道這是無心疏忽，還是有什么別的問題？

　　第四，此篇論文認(rèn)為關(guān)鍵證據(jù)之一的是“咳嗽” 和 “腹瀉” 的檢索量。我注意到一些中國(guó)媒體就此做了一些深度調(diào)研，發(fā)現(xiàn)論文中引述的 2019 年 9 月對(duì) “咳嗽” 和 “腹瀉” 兩個(gè)關(guān)鍵詞的檢索量增幅，還不如 2017 年和 2018 年同期的大。這是不是說明 2017 年武漢就已經(jīng)發(fā)生了疫情呢？這真是非常奇怪的一種聯(lián)想。

　　華春瑩還表示：

事實(shí)上，將這么嚴(yán)肅的科學(xué)問題進(jìn)行如此不嚴(yán)肅的處理，實(shí)在是讓人感到奇怪。

但是，就是這樣一個(gè)漏洞百出、粗制濫造的所謂論文，卻讓美方一些政客、媒體如獲至寶，大肆傳播，把它當(dāng)成中國(guó)隱瞞疫情的新 “證據(jù)”。這種可笑的現(xiàn)象背后的用意和操弄恐怕并不那么可笑。這是美方一些人蓄意制造和散播針對(duì)中國(guó)的虛假信息的新證據(jù)，應(yīng)該遭到國(guó)際社會(huì)一致譴責(zé)和抵制。

　　可謂切中肯綮。

　　眼下，論文的事情其實(shí)基本上有了結(jié)論。但值得思考的是：身為全球著名高等學(xué)府的哈佛大學(xué)，究竟在這篇論文錯(cuò)誤觀點(diǎn)的傳播中扮演了什么樣的角色？

　　最后一問：

這篇論文，會(huì)影響哈佛大學(xué)在你心中的形象嗎？

　　本文參考內(nèi)容：

• https://www.fmprc.gov.cn/web/fyrbt_673021/t1787967.shtml

• https://mp.weixin.qq.com/s/50eu_t5P7_hDg8Oac2ssQw

• https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/42669767/Satellite_Images_Baidu_COVID19_manuscript_DASH.pdf

• https://mp.weixin.qq.com/s/3nUx_YYrYzTbWenNdYmFqA

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的哈佛医学院论文污蔑中国，特朗普转发，外交部回怼，百度也发声了的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。