扁鵲三兄弟的故事，并不存在悖論。扁鵲醫(yī)治的都是病重的病人，疾病已經(jīng)關(guān)乎性命，能夠起死回生，確實(shí)容易讓人覺得醫(yī)術(shù)高明，這可以理解。而作為專業(yè)人士的扁鵲一家，深知疾病風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)和早期發(fā)現(xiàn)比中晚期發(fā)現(xiàn)和治療更難，所以他們認(rèn)為老大醫(yī)術(shù)最好也是可以理解的。另外，也有可能是扁鵲謙虛的一種表達(dá)。三兄弟醫(yī)術(shù)都高明，他便首推大哥，再夸二哥。還需要考慮的是，扁鵲的故事涉及的是中醫(yī)。中醫(yī)和精準(zhǔn)的西醫(yī)以及更精準(zhǔn)的分子生物學(xué)相比，就不可同日而語了。通過基因檢測(cè)預(yù)測(cè)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)該要基于扎實(shí)的基礎(chǔ)研究和一定數(shù)量的臨床應(yīng)用才可信。繞過基礎(chǔ)研究，隨便測(cè)一測(cè)然后用一些外國人的數(shù)據(jù)庫來解讀，很可能會(huì)導(dǎo)致結(jié)果與實(shí)際不符而讓人生疑。從這個(gè)故事可以推斷一點(diǎn)：針對(duì)病人的檢測(cè)短期內(nèi)很可能會(huì)比針對(duì)健康人的檢測(cè)要更受歡迎和重視。比如，腫瘤病人由于需要通過基因檢測(cè)指導(dǎo)用藥，他們會(huì)更容易接受基因檢測(cè)，并像古人夸扁鵲一樣謂之為“神器”。而針對(duì)健康人的基因檢測(cè)，雖然可能也很精準(zhǔn)，但一般人可能意識(shí)不到其“高明之處”。

這個(gè)現(xiàn)象其實(shí)并不是在這個(gè)專業(yè)領(lǐng)域才發(fā)生的。這個(gè)道理就是，傳播性好的事情，永遠(yuǎn)會(huì)得到更多的關(guān)注和投入。所以你看，這個(gè)世界說的好的人永遠(yuǎn)比做的好的人能夠得到更多的關(guān)注和投入。如果你發(fā)現(xiàn)一個(gè)做的好的人也得到了關(guān)注，其實(shí)這只是他會(huì)說了而已。找工作時(shí)寫一份好簡歷，找投資時(shí)講一個(gè)好故事，都是沖著這個(gè)理。沒有人愿意花時(shí)間真的去看你到底做了啥，畢竟這個(gè)世界上有太多玩砸了的笨蛋根本就不值得花時(shí)間去看。這就是為什么，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)這么火，因?yàn)楸旧砭途邆鋫鞑バ浴１热缒阍诟袊@TMT行業(yè)大手筆交易的時(shí)候，可能從來沒想過，鋼鐵，石油，能源，酒店等等行業(yè)也都是大手筆。那么回到問題本身。如果你認(rèn)同了我上邊說的，認(rèn)為扁鵲的行為傳播性最差，（姑且讓我們認(rèn)為這個(gè)故事本身是真的。）那么從另一個(gè)角度去補(bǔ)償可能是個(gè)好辦法。預(yù)測(cè)風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)品，如果沒有比較明確的收益結(jié)構(gòu)，其本身是非常雞肋的。我可以隨便預(yù)測(cè)明天的股票，說錯(cuò)了不負(fù)責(zé)也不賠償，自然你也不會(huì)對(duì)我的預(yù)測(cè)付費(fèi)。同樣，安吉麗娜朱麗的故事，一份風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)產(chǎn)品影響了她的醫(yī)療決策（這個(gè)結(jié)構(gòu)很典型），那么這份產(chǎn)品就可以產(chǎn)生一個(gè)合理的價(jià)位了。再同樣的，保險(xiǎn)業(yè)以及金融衍生品等等，都是有把收益和可能的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行某種結(jié)構(gòu)的綁定的。當(dāng)然，這只是其中一個(gè)補(bǔ)償策略而已。其他的腦洞夠大你都能去想，現(xiàn)在連預(yù)測(cè)氣候都能收費(fèi)了。

完全不懂。 屬于專業(yè)領(lǐng)域的。

謝邀~，沒有專門研究過，下面只是寫一寫大概的想法，不對(duì)的請(qǐng)指出，謝謝~確實(shí)如樓上幾位所說，時(shí)代不同了。根據(jù)題主的描述，我們先不用討論遺傳性疾病（如單基因病，染色體病），因?yàn)檫@個(gè)顯而易見。這里討論慢性病，如心臟病、癌癥、高血壓等，先設(shè)定有兩個(gè)基本討論前提：（1）現(xiàn)在及未來的所謂的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)其實(shí)應(yīng)該作為健康管理的一部分出現(xiàn)的，那么我們就不能單講風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)，而應(yīng)該著眼于健康管理；（2）疾病不管是在現(xiàn)在還是在未來都是無法消除的，比如腫瘤，有人說2/3的腫瘤相關(guān)變異與運(yùn)氣有關(guān)。（這倆應(yīng)該沒有問題吧？）不管技術(shù)如何進(jìn)步，在未來可預(yù)見的很長一段時(shí)間內(nèi)，每個(gè)人都會(huì)得病，尤其是慢性病。也就是說每個(gè)人都會(huì)有個(gè)由健康到非健康（疾病前）到疾病的過程（這里分別對(duì)應(yīng)著扁鵲三兄弟），而這個(gè)過程恰好是現(xiàn)在以及未來要建立的健康管理的過程。要實(shí)現(xiàn)這個(gè)全過程的管理，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是個(gè)重要的工具。健康狀態(tài)時(shí)，需要知道其患病的風(fēng)險(xiǎn)以及相應(yīng)的重要的風(fēng)險(xiǎn)因素，以此制定合理的風(fēng)險(xiǎn)因素規(guī)避（老大）；非健康狀態(tài)時(shí)，需要風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估給出預(yù)警信號(hào)，及早進(jìn)行疾病診斷（臨床診斷金標(biāo)準(zhǔn)），確定疾病欲發(fā)時(shí)治療手段（老二）；患病時(shí)狀態(tài)時(shí)，對(duì)治療手段及預(yù)后進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，設(shè)置合理有效的個(gè)體化治療方案（老三）。當(dāng)然整合這些信息需要更多方向的配合，比如可穿戴設(shè)備、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等等，還需要有更多的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、臨床樣本、治療技術(shù)等等的發(fā)展。當(dāng)這些因素集合在一起，如果能夠?qū)崿F(xiàn)有效性和經(jīng)濟(jì)性并存（按照現(xiàn)在的科技進(jìn)步，技術(shù)本身的成本將不是主要經(jīng)濟(jì)問題），是不是有可能改變目前的醫(yī)療保險(xiǎn)制度，轉(zhuǎn)而實(shí)現(xiàn)全民性的健康管理制度（畢竟老大和老二的工作，要比老三的工作要省不少錢，不管是對(duì)于個(gè)人國家），而且隨著實(shí)施過程中的數(shù)據(jù)積累，相信大數(shù)據(jù)的威力將進(jìn)一步使健康管理更加準(zhǔn)確、合理、有效、經(jīng)濟(jì)。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。如上，所知有限，獻(xiàn)丑~

幾百年前的事，不一定適應(yīng)信奉理性主義的現(xiàn)代人的決策系統(tǒng)。PLUS老大（名字是長桑，已經(jīng)有穿戴健康設(shè)備商注冊(cè)了）醫(yī)術(shù)最高明是寫故事的人瞎掰的吧，那個(gè)年代真的能疾病早期診斷嗎？人們是不能對(duì)一個(gè)不存在的東西做判斷的。啟示就是，要把安安心心地事情做扎實(shí)，不然即使讓寫歷史的人相信了你，你也不能獲得大眾的信任。

時(shí)代不一樣，人的觀念也在更新。舉個(gè)例子，就像無創(chuàng)產(chǎn)前檢測(cè)，你愿意孩子出生之后有病在進(jìn)行醫(yī)治呢？還是將疾病確診在出生前呢?當(dāng)然大多數(shù)人會(huì)選擇后者，這個(gè)與故事里面不同，是因?yàn)榧夹g(shù)和儀器的發(fā)展，這也是現(xiàn)在體檢如此流行。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的扁鹊三兄弟中，老大医术最高明，做着类似疾病早期诊断的活，但名气最小，这里面是否存在一个悖论？如何解读？这个故事又对风险预测类基因检测公司的发展有何启示？的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。