大家好！今天讓小編來(lái)大家介紹下關(guān)于租賃物弄虛作假錦銀金租再領(lǐng)百萬(wàn)罰單，此前涉“4塊石頭貸出8個(gè)億”鬧劇，當(dāng)事高管今年剛獲刑的問(wèn)題，以下是小編對(duì)此問(wèn)題的歸納整理，讓我們一起來(lái)看看吧。

財(cái)聯(lián)社9月4日訊(記者 鄒俊濤)近日，國(guó)家金融監(jiān)管總局網(wǎng)站顯示，錦銀金融租賃有限公司（簡(jiǎn)稱“錦銀金租”）因“未取得所有權(quán)標(biāo)的作為租賃物、以非固定資產(chǎn)作為租賃物、低值高買租賃物”被罰款200萬(wàn)元。

這并非錦銀金租首次領(lǐng)到超百萬(wàn)元罰單。2019年9月，錦銀金租就曾因非真實(shí)轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)等原因被監(jiān)管罰款140萬(wàn)元。此外，錦銀金租在抵押物估值方面也有前科，曾搞出過(guò)“4塊石頭融資8個(gè)億”的鬧劇，公司前副總裁王力和李晗二人因違法發(fā)放貸款和受賄罪在今年4月剛被法院判處有期徒刑八年和六年零六個(gè)月。

因租賃物弄虛作假 錦銀金租再領(lǐng)罰單

9月1日，錦銀金租收到監(jiān)管給出的大額罰單。據(jù)罰單內(nèi)容顯示，錦銀金租存在“以未取得所有權(quán)標(biāo)的作為租賃物、以非固定資產(chǎn)作為租賃物、低值高買租賃物”等違法違規(guī)事實(shí)。對(duì)于上述違法行為，國(guó)家金融監(jiān)督管理總局遼寧監(jiān)管局（簡(jiǎn)稱“遼寧監(jiān)管局”）依據(jù)《中華人民共和國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理法》第四十六條規(guī)定對(duì)錦銀金租處罰款共200萬(wàn)元。

而另一張罰單顯示，錦銀金租原董事兼經(jīng)理焦建作為租賃物負(fù)有管理責(zé)任的直接責(zé)任人，被遼寧監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理法》第四十八條處警告。

這并非錦銀金租首次吃下超百萬(wàn)元罰單，兩年前就曾因涉及弄虛作假，有領(lǐng)到過(guò)大額罰單的先例。據(jù)國(guó)家金融監(jiān)管總局披露，2019年9月，錦銀金租就曾被遼寧監(jiān)管局罰款140萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)觸犯的違法違規(guī)事實(shí)為“未經(jīng)任職資格審查任命高級(jí)管理人員，非真實(shí)轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)，提供虛假的或者隱瞞重要事實(shí)的報(bào)表、報(bào)告等文件、資料”。

值得一提的是，就在當(dāng)年年底，2019年12月11日，遼寧監(jiān)管局黨委委員、一級(jí)巡視員付明權(quán)還曾專門約談了錦銀金租的董事長(zhǎng)劉文忠、總裁薛曉強(qiáng)及其主發(fā)起人錦州銀行董事兼副行長(zhǎng)康軍，通報(bào)該公司存在的主要問(wèn)題并提出監(jiān)管意見(jiàn)。

抵押物估值造假有前科 兩名涉案人員上半年剛被判刑

錦銀金租為錦州銀行的旗下子公司。據(jù)天眼查數(shù)據(jù)，錦銀金租的前三大股東分別為錦州銀行股份有限公司（持股比例30.61%）、遼寧程威塑料型材有限公司（持股比例20.41%）和天津恒達(dá)偉業(yè)投資有限公司（持股比例20.41%）。

財(cái)聯(lián)社記者注意到，此前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“4塊石頭貸8個(gè)億”事件正是出自錦銀金租之手，兩名涉案的相關(guān)人員還在今年上半年剛被判刑。

據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)披露，2017年下半年，中國(guó)青旅實(shí)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱“中青旅實(shí)業(yè)”）及旗下蘇州靜思園有限公司（簡(jiǎn)稱“蘇州靜思園”）實(shí)控人趙某某向時(shí)任錦州銀行董事長(zhǎng)張偉尋求8億元短期貸款。張偉隨后安排時(shí)任錦銀金融租賃董事長(zhǎng)劉文忠辦理，劉文忠指示時(shí)任副總裁王力以及李晗所在的項(xiàng)目一部具體負(fù)責(zé)。

此后，王力和李晗二人通過(guò)與多家公司人員暗箱操作，將承租人價(jià)值1120萬(wàn)元的四塊靈璧石包裝為11.06億元的抵押物，并以售后回租的形式發(fā)放給承租人8億元借款。

一審遼寧省錦州市太和區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人王力、李晗身為其他金融機(jī)構(gòu)的工作人員，違反國(guó)家規(guī)定發(fā)放貸款，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成違法發(fā)放貸款罪。被告人王力身為國(guó)家工作人員，為他人牟取利益，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成受賄罪。被告人李晗身為其他金融機(jī)構(gòu)工作人員，在金融業(yè)務(wù)活動(dòng)中非法收受他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控二人應(yīng)數(shù)罪并罰。

一審法院經(jīng)公開(kāi)開(kāi)庭審理后作出判決：被告人王力犯違法發(fā)放貸款罪、受賄罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣四十五萬(wàn)元；被告人李晗犯違法發(fā)放貸款罪、非國(guó)家工作人員受賄罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金人民幣四十萬(wàn)元。此外，依法沒(méi)收被告人王力違法所得150萬(wàn)元、依法追繳被告人李晗違法所得318萬(wàn)元，并上繳國(guó)庫(kù)。

案件宣判后，王力、李晗提出上訴。今年4月，二審法院遼寧深錦州市中級(jí)人民法院作出終審裁定，駁回上訴并維持原判。

來(lái)源：財(cái)聯(lián)社

以上就是小編對(duì)于租賃物弄虛作假錦銀金租再領(lǐng)百萬(wàn)罰單，此前涉“4塊石頭貸出8個(gè)億”鬧劇，當(dāng)事高管今年剛獲刑問(wèn)題和相關(guān)問(wèn)題的解答了，租賃物弄虛作假錦銀金租再領(lǐng)百萬(wàn)罰單，此前涉“4塊石頭貸出8個(gè)億”鬧劇，當(dāng)事高管今年剛獲刑的問(wèn)題希望對(duì)你有用！

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的租赁物弄虚作假锦银金租再领百万罚单，此前涉“4块石头贷出8个亿”闹剧，当事高管今年刚获刑的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。