這個在現實中還是有很大難度的，基因篩選需要有針對性，前提是對癌癥基因都研究清楚了，在現有條件下，很多癌癥的基因都還沒完全弄清楚，又怎么能通過基因篩選來避免呢？！所以樓主所提出的方法。理論上是沒有問題的，但實際臨床操作現在還不可能實現。

完全可以，通過胚胎植入前診斷技術就可以做到。英國第一個不具癌癥基因的女嬰于2009年1月9日在倫敦誕生。無癌嬰兒的具體產生過程為:通過藥物作用，從母體身體內取得多個卵泡，然后選擇好的基因，剔除不好的，將卵泡與從父親體內取出的精子，按照一定量標準分配到16支試管，跟普通試管嬰兒技術相比，這是最關鍵最精細的步驟，是受精成功的第三天，受精卵僅僅只發育8個細胞的時候，對它們進行基因篩選測定。受精卵產生得越多，篩選的范圍就越大，找到不含癌基因的可能性才會越大。篩選不含癌基因的受精卵，植入母親的體內，等到嬰兒發育分娩，便能夠獲得無癌嬰兒。但是，這項技術同時也受到了人們的質疑，有的人辯駁：這不是癌癥的療法，而是禁止任何有可能罹患乳腺癌的人出生。這一做法篩除掉了有缺陷的嬰兒，是個道德錯誤，誰有權利出生，誰沒有權利出生，不能由某種技術說了算，更不能由某個人說了算。并且這項技術目前應用還不是很普遍，費用相對來說也不是一般百姓可以承受的起的。而支持的人會說：每個人都有生育一個健康寶寶的權利，每一種發達的技術都會是一把雙刃劍，但是怎么去用、如何去對待，卻在人們一念之間，比如核可以用來制造武器，挑起戰爭，同時，它也可以用來發電造福人類。本人持不反對的態度，畢竟每個人都是有生育健康寶寶的權利。

在我現有的知識認為是可以相對的選擇“無癌”基因。我先引用一句話，再解釋。 科學記者里德利（Matt Ridley）曾用簡潔的語言詮釋：一只老鼠不太可能活得過三歲，所以，那些損害四歲老鼠的基因，就不會因為任何自然選擇的壓力而消失。假設癌癥相關基因研究清楚了，但是這些研究是在人類現有生命周期內的研究，假設母親乳腺癌發病時30歲，想要孩子時已經知道母親乳腺癌相關基因，孩子可以選擇無此乳腺癌基因，孩子30歲時沒有乳腺癌，也不考慮其他疾病，繼續活下去，也許80歲還會患乳腺癌，但此相關基因與30歲的不一樣，基因的表達是有時序性的。簡單的例子就是，老鼠基因庫里有個4歲致死基因，但是老鼠壽命3歲，此致死基因無意義。母親攜帶30歲和80歲乳腺癌基因，30歲去世的話80歲就無意義。這是個極端的例子。本觀點就是說可以相對特定時間，特定基因篩選無癌。當然這只是一個思考的方向，只供探討。理論依據還不是很被一致認同。PS：一點理論生物的生活風險越是大，它活到較長歲數的可能性就小，那些早早發病的基因，越可能會在基因庫里累積，反之，則會被剔除。另外，如果一個基因對4個月大的老鼠有利，對4歲的老鼠致命，那自然選擇不僅不會剔除它，反而會保留它，反正老鼠即使不考慮基因也活不到4歲，這個基因等于是單純有利了。一個對4歲的人有利，對120歲的人不利的基因，對人來說也幾乎是單純有利。于是同理，生活風險越大，累積早發病（同時對年輕生物有利）基因的可能就越大。這樣愛幼不尊老的基因是否存在呢？有一個候選是血色病，這種病在青年時期會吸收大量的鐵，防止貧血，但到了老年鐵沉積在肝臟會導致致命的肝硬化。目前證據還不多，值得進一步研究。生活風險越大，累積早發病基因的可能就越大，衰老來得也越早。判斷哪些生物活得長哪些活得短，看它們的生活風險大不大。那些體型較大（能防備獵食），會飛（能夠尋找食物和躲避獵食），具備有效防御手段，生活在平靜環境里的動物，一般都是壽命比較長的。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的可以基因筛选“无癌”婴儿吗？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。