大家好！今天讓小編來大家介紹下關(guān)于路人見死不救犯法嗎的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

文章目錄列表:

遇路人受傷,能救而沒救導(dǎo)致傷者死亡,這情況觸犯法律嗎?

對陌生人見死不救犯法嗎

“見死不救”犯法嗎？

見死不救犯法嗎

目睹他人死亡未施救犯法嗎

遇路人受傷,能救而沒救導(dǎo)致傷者死亡,這情況觸犯法律嗎?

路人是沒有救助義務(wù)的，如果是親人或者老師相對于學(xué)生，保安警察之類見死不救就屬于不作為的犯罪了。法律這方面有相關(guān)規(guī)定，不算犯罪，但是見死不救會(huì)受良心和道德的譴責(zé)。
法律分析
遇到路人受傷，能救而沒有救助導(dǎo)致死亡的，不構(gòu)成犯罪，由這個(gè)人的身份決定，如果有救助義務(wù)而沒有救才構(gòu)成犯罪。普通群眾。法律法規(guī)沒有規(guī)定，普通群眾對傷者有救助的義務(wù)，所以，沒救導(dǎo)致死亡的，不違法犯罪，只是違反道德倫理。醫(yī)生。正在上班的醫(yī)生或正在出車的救護(hù)車，是有救助傷者的義務(wù)的，如果能救而沒有救導(dǎo)致傷者死亡的，可能構(gòu)成瀆職。警察。正在巡邏、執(zhí)勤等工作的警察，發(fā)現(xiàn)傷者后，同樣有救助的義務(wù)，如果沒有采取積極措施救助傷者，可能會(huì)受到紀(jì)律處分。不作為是相對于作為而言的，指行為人負(fù)有實(shí)施某種積極行為的特定的法律義務(wù)，并且能夠?qū)嵭卸粚?shí)行的行為。不作為是行為的一種特殊方式，與作為具有一種相反關(guān)系。具有一定的作為義務(wù)，是不作為成立的邏輯前提。不作為犯之作為義務(wù)，是一種特定的法律義務(wù)。作為義務(wù)的這種特定性，是基于某種特定的條件而產(chǎn)生并且隨著該條件的改變而改變的。在這個(gè)意義上，不作為的作為義務(wù)是一種特殊義務(wù)。特殊義務(wù)是相對一般義務(wù)而言的，一般義務(wù)又稱絕對義務(wù)、無條件義務(wù)。只要具有責(zé)任能力，一切人都應(yīng)該遵守的義務(wù)就是一般義務(wù)，而特殊義務(wù)是特定的人應(yīng)該履行的并且附有某種條件的義務(wù)。因此，在認(rèn)定不作為的作為義務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)和一定的條件聯(lián)系起來加以考察。如果具備這些條件，則負(fù)有特殊義務(wù)。如果不具備這些條件，則不負(fù)有特殊義務(wù)。如果先前具有這些條件，現(xiàn)在這些條件已經(jīng)消滅，則先前負(fù)有特殊義務(wù)，現(xiàn)在不負(fù)有特殊義務(wù)。
法律依據(jù)
《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》 第二十四條 對急危患者，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)采取緊急措施進(jìn)行診治；不得拒絕急救處置。

對陌生人見死不救犯法嗎

法律分析：陌生人見死不救根據(jù)具體情況的不同來認(rèn)定是否犯法。見死不救分為有作為義務(wù)和無作為義務(wù)兩種類型。對于有作為義務(wù)的見死不救，那行為人是觸犯刑法的，一般定性為故意殺人罪。對于沒有作為義務(wù)的見死不救，不構(gòu)成犯罪。如果死者與見死不救者有關(guān)系，此人就有義務(wù)對對方進(jìn)行施救；這種情況下如果不救導(dǎo)致死亡，見死不救者就會(huì)判故意殺人。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第三條 民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。

《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

“見死不救”犯法嗎？

在沒有救助義務(wù)的前提下，見死不救是不構(gòu)成違法行為的，但是會(huì)受到道德的譴責(zé)，如果是有特定的義務(wù)或是救助義務(wù)卻見死不救會(huì)構(gòu)成犯罪。

有一些特殊的職業(yè)例如警察和消防員，他們在業(yè)務(wù)要求上是有救助義務(wù)的。《警察法》第二十一條明確規(guī)定：人民警察遇到公民人身、財(cái)產(chǎn)安全受到侵犯或者處于其他危難情形，應(yīng)當(dāng)立即救助。如果作為警察沒有盡到職責(zé)，有可能會(huì)面臨被起訴。

如果是沒有救助義務(wù)的話是不違法。例如張三在游泳由于大腿抽筋無法上岸有溺亡的風(fēng)險(xiǎn)。正巧路人李四從邊上經(jīng)過卻沒有進(jìn)行救助，看著張三沉入了水底。因?yàn)槔钏臎]有救助的義務(wù)，所以就沒有法律上的責(zé)任。假如李四帶著張三去游泳，卻沒有救張三，那么李四就涉嫌犯罪了。

見死不救是否構(gòu)成違法，主要的還是看當(dāng)事人有沒有救助的義務(wù)，如果是有救助義務(wù)而不去施救，就涉嫌違法，但沒有救助義務(wù)的，在法律上是不違法的。但是在道德上會(huì)受到人們的譴責(zé)。

見死不救犯法嗎

一、見死不救犯法嗎
1、見死不救是否犯法，要根據(jù)具體情況決定：
（1）見死不救，如不負(fù)特定義務(wù)，一般不構(gòu)成犯法，屬于道德上的譴責(zé)；
（2）如果故意見死不救的人負(fù)有以下義務(wù)，如果他違背了該義務(wù)，那么這種情況下故意見死不救就涉嫌犯罪或違法、違紀(jì)；
（3）法律明文規(guī)定的作為義務(wù)，如警察負(fù)有保護(hù)人民責(zé)任，不能見死不救，職務(wù)或者業(yè)務(wù)要求的作為義務(wù)。
2、依舊法律《中華人民共和國刑法》第十三條
一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。
二、見死不救會(huì)判處什么處罰
見死不救的處罰需要分具體情況：
1、對于有作為義務(wù)的見死不救，那行為人是觸犯刑法的。一般定性為故意殺人罪；
2、對于沒有作為義務(wù)的見死不救，不構(gòu)成犯罪。

目睹他人死亡未施救犯法嗎

一般情況下，目睹他人死亡未施救只是道德譴責(zé)的對象，并不違法；但在特殊情況下，也會(huì)成為刑法評價(jià)的對象，“見死不救”者亦要承擔(dān)刑事責(zé)任。
特殊情況指的是，當(dāng)目睹者負(fù)有法律上防止他人死亡的義務(wù)時(shí)，有能力防止他人死亡結(jié)果的發(fā)生，卻不采取措施防止他人死亡結(jié)果的發(fā)生，以至于他人死亡的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，其實(shí)質(zhì)就是刑法理論上的不作為犯罪。對于有作為義務(wù)的見死不救，一般定性為故意殺人罪。例如，嫖客到賣淫女的房間嫖娼時(shí)突發(fā)心臟病，妓女不救，涉嫌不作為的故意殺人罪。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一千零五條，自然人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受到侵害或者處于其他危難情形的，負(fù)有法定救助義務(wù)的組織或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)施救。

以上就是小編對于路人見死不救犯法嗎問題和相關(guān)問題的解答了，路人見死不救犯法嗎的問題希望對你有用！

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的路人见死不救犯法吗的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。