现在人们都喜欢给人的IQ、EQ等各个方面进行打分,那么今后我们可以根据一个人基因信息,给这个人的基因打分吗?
生活随笔
收集整理的這篇文章主要介紹了
现在人们都喜欢给人的IQ、EQ等各个方面进行打分,那么今后我们可以根据一个人基因信息,给这个人的基因打分吗?
小編覺得挺不錯(cuò)的,現(xiàn)在分享給大家,幫大家做個(gè)參考.
樓主的問題是,可否根據(jù)一個(gè)人的基因信息,給基因打分,本人認(rèn)為理論上是可以的。只要建立相應(yīng)的基因評分系統(tǒng),即可。但是要建立一個(gè)相對理性和公平的標(biāo)準(zhǔn),還是比較難的。而且,一個(gè)人能成為什么樣的人并不是完全由基因決定的,還要受到后天生存環(huán)境的影響!基因這個(gè)先天因素固然重要,但是先天因素的重要性只能通過與后天環(huán)境的作用來體現(xiàn)的,單純地認(rèn)為基因決定一切是片面的。因?yàn)槿耸紫纫苌妫拍苡蟹A賦發(fā)展的空間,而要生存則不得不在很大程度上依賴于環(huán)境。不是先天的稟賦造就了一個(gè)人,而是先天的稟賦和后天環(huán)境之間的矛盾促使了人的成長。舉個(gè)例子,一個(gè)人想要成為優(yōu)秀的導(dǎo)演,當(dāng)然我們必須承認(rèn)天生的敏銳聰慧是不必可少的,天生對社會(huì)對人生完全沒有思考能力無法發(fā)現(xiàn)事物本質(zhì)的人是不可能稱為一個(gè)導(dǎo)演的。但是,假設(shè)有個(gè)人天生就具有了這種超于凡人的能力,但是他自小生活在優(yōu)越的環(huán)境中,什么事都非常順利,他活得很自在,完全沒有接觸到社會(huì)的黑暗面。自然,他也就不會(huì)沉痛地思考人生,不會(huì)想通過影視來揭露社會(huì)的現(xiàn)實(shí),他的稟賦也就不能得到發(fā)揮,可見稟賦不是決定因素。一個(gè)人的是否能成功,很大程度上取決與他的本性和這個(gè)社會(huì)的沖突的大小,不甘于現(xiàn)實(shí)的人才會(huì)去奮斗、才能獲得成功。時(shí)勢造英雄,說得大概就是這個(gè)道理吧。毛主席如果生在太平盛世,大概也不會(huì)成為偉人。
給打分說這個(gè)人是笨蛋還是天才,這樣會(huì)不會(huì)容易打擊人。或許你們可以研究下各種星座之間的基因差異,看看為啥不同的星座性別差異這么大,哈哈。
本人是一位人資資源從業(yè)者,我們在做人才測評的過程中,確實(shí)會(huì)IQ/EQ這樣的評分,說一下我個(gè)人的看法:首先,關(guān)于智商/情商,相對而言,確實(shí)是可以作比較和衡量的,智商更多的是對邏輯能力、創(chuàng)新思維的測評,情商用現(xiàn)在比較流行的詞來說就是“三觀”,它決定一個(gè)人對某件事的看法以及接下來的行為反應(yīng);其次,我們所做得智商/情商的測評,雖然有高低直說,但沒有優(yōu)劣之分,“合適”“匹配”這兩個(gè)詞是我們招聘工作中的原則和標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然還有很多,就不贅述了。關(guān)于樓主所說的基因打分,我想這應(yīng)該是一個(gè)很繁復(fù)的工程,因?yàn)闆]有辦法建立一個(gè)相對理性和公平的標(biāo)準(zhǔn),基因決定人的方方面面,智商和情商可能都有受之調(diào)控。
答案是可以,但是并不完全準(zhǔn)確。因?yàn)橹巧毯颓樯滩⒉煌耆怯苫驔Q定的。英國愛丁堡大學(xué)等機(jī)構(gòu)的研究人員在英國新一期《分子精神病學(xué)》雜志上報(bào)告說,他們對英國和挪威的3500多人進(jìn)行了基因和智商測試。分析顯示,對于知識(shí)性的智商而言,人與人之間的差異約40%與基因有關(guān);而對于解決問題能力這方面的智商而言,人與人之間的差異約51%與基因有關(guān)。由于題主問的是能不能,而非好不好,就不延伸其他層面了。
華大基因的趙博文同學(xué)之前在做這方面的研究,不知進(jìn)展如何。人人都知道爸媽聰明,小孩一般也不會(huì)太笨,但沒人敢大規(guī)模從事這方面的研究。倫理和輿論風(fēng)險(xiǎn)很大。而且智商跟基因的關(guān)系肯定很復(fù)雜,研究也很有可能失敗。
肯定可以,打分是一個(gè)主觀的過程,所有權(quán)重的大小是人為決定的,就像我們每個(gè)人可以對一個(gè)人作出評價(jià)一樣,但是這個(gè)評價(jià)合理性就值得商榷,我們很難找到一個(gè)合適的點(diǎn)去客觀評價(jià),并且基因的表達(dá)還受環(huán)境的影響,這是不可預(yù)測的過程。所以,我覺得打分什么的并不靠譜,我們也不能對一個(gè)人的未來直接下結(jié)論啊。
給打分說這個(gè)人是笨蛋還是天才,這樣會(huì)不會(huì)容易打擊人。或許你們可以研究下各種星座之間的基因差異,看看為啥不同的星座性別差異這么大,哈哈。
本人是一位人資資源從業(yè)者,我們在做人才測評的過程中,確實(shí)會(huì)IQ/EQ這樣的評分,說一下我個(gè)人的看法:首先,關(guān)于智商/情商,相對而言,確實(shí)是可以作比較和衡量的,智商更多的是對邏輯能力、創(chuàng)新思維的測評,情商用現(xiàn)在比較流行的詞來說就是“三觀”,它決定一個(gè)人對某件事的看法以及接下來的行為反應(yīng);其次,我們所做得智商/情商的測評,雖然有高低直說,但沒有優(yōu)劣之分,“合適”“匹配”這兩個(gè)詞是我們招聘工作中的原則和標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然還有很多,就不贅述了。關(guān)于樓主所說的基因打分,我想這應(yīng)該是一個(gè)很繁復(fù)的工程,因?yàn)闆]有辦法建立一個(gè)相對理性和公平的標(biāo)準(zhǔn),基因決定人的方方面面,智商和情商可能都有受之調(diào)控。
答案是可以,但是并不完全準(zhǔn)確。因?yàn)橹巧毯颓樯滩⒉煌耆怯苫驔Q定的。英國愛丁堡大學(xué)等機(jī)構(gòu)的研究人員在英國新一期《分子精神病學(xué)》雜志上報(bào)告說,他們對英國和挪威的3500多人進(jìn)行了基因和智商測試。分析顯示,對于知識(shí)性的智商而言,人與人之間的差異約40%與基因有關(guān);而對于解決問題能力這方面的智商而言,人與人之間的差異約51%與基因有關(guān)。由于題主問的是能不能,而非好不好,就不延伸其他層面了。
華大基因的趙博文同學(xué)之前在做這方面的研究,不知進(jìn)展如何。人人都知道爸媽聰明,小孩一般也不會(huì)太笨,但沒人敢大規(guī)模從事這方面的研究。倫理和輿論風(fēng)險(xiǎn)很大。而且智商跟基因的關(guān)系肯定很復(fù)雜,研究也很有可能失敗。
肯定可以,打分是一個(gè)主觀的過程,所有權(quán)重的大小是人為決定的,就像我們每個(gè)人可以對一個(gè)人作出評價(jià)一樣,但是這個(gè)評價(jià)合理性就值得商榷,我們很難找到一個(gè)合適的點(diǎn)去客觀評價(jià),并且基因的表達(dá)還受環(huán)境的影響,這是不可預(yù)測的過程。所以,我覺得打分什么的并不靠譜,我們也不能對一個(gè)人的未來直接下結(jié)論啊。
總結(jié)
以上是生活随笔為你收集整理的现在人们都喜欢给人的IQ、EQ等各个方面进行打分,那么今后我们可以根据一个人基因信息,给这个人的基因打分吗?的全部內(nèi)容,希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇: 最高可达500W!NVIDIA、AMD下
- 下一篇: 怎样可以把瘦肉做得嫩滑?(无论煮粥还是炒