樓主的問題是，可否根據一個人的基因信息，給基因打分，本人認為理論上是可以的。只要建立相應的基因評分系統，即可。但是要建立一個相對理性和公平的標準，還是比較難的。而且，一個人能成為什么樣的人并不是完全由基因決定的，還要受到后天生存環境的影響！基因這個先天因素固然重要，但是先天因素的重要性只能通過與后天環境的作用來體現的，單純地認為基因決定一切是片面的。因為人首先要能生存，才能有稟賦發展的空間，而要生存則不得不在很大程度上依賴于環境。不是先天的稟賦造就了一個人，而是先天的稟賦和后天環境之間的矛盾促使了人的成長。舉個例子，一個人想要成為優秀的導演，當然我們必須承認天生的敏銳聰慧是不必可少的，天生對社會對人生完全沒有思考能力無法發現事物本質的人是不可能稱為一個導演的。但是，假設有個人天生就具有了這種超于凡人的能力，但是他自小生活在優越的環境中，什么事都非常順利，他活得很自在，完全沒有接觸到社會的黑暗面。自然，他也就不會沉痛地思考人生，不會想通過影視來揭露社會的現實，他的稟賦也就不能得到發揮，可見稟賦不是決定因素。一個人的是否能成功，很大程度上取決與他的本性和這個社會的沖突的大小，不甘于現實的人才會去奮斗、才能獲得成功。時勢造英雄，說得大概就是這個道理吧。毛主席如果生在太平盛世，大概也不會成為偉人。

給打分說這個人是笨蛋還是天才,這樣會不會容易打擊人。或許你們可以研究下各種星座之間的基因差異，看看為啥不同的星座性別差異這么大，哈哈。

本人是一位人資資源從業者，我們在做人才測評的過程中，確實會IQ/EQ這樣的評分，說一下我個人的看法：首先，關于智商/情商，相對而言，確實是可以作比較和衡量的，智商更多的是對邏輯能力、創新思維的測評，情商用現在比較流行的詞來說就是“三觀”，它決定一個人對某件事的看法以及接下來的行為反應；其次，我們所做得智商/情商的測評，雖然有高低直說，但沒有優劣之分，“合適”“匹配”這兩個詞是我們招聘工作中的原則和標準。當然還有很多，就不贅述了。關于樓主所說的基因打分，我想這應該是一個很繁復的工程，因為沒有辦法建立一個相對理性和公平的標準，基因決定人的方方面面，智商和情商可能都有受之調控。

答案是可以，但是并不完全準確。因為智商和情商并不完全是由基因決定的。英國愛丁堡大學等機構的研究人員在英國新一期《分子精神病學》雜志上報告說，他們對英國和挪威的3500多人進行了基因和智商測試。分析顯示，對于知識性的智商而言，人與人之間的差異約40%與基因有關；而對于解決問題能力這方面的智商而言，人與人之間的差異約51%與基因有關。由于題主問的是能不能，而非好不好，就不延伸其他層面了。

華大基因的趙博文同學之前在做這方面的研究，不知進展如何。人人都知道爸媽聰明，小孩一般也不會太笨，但沒人敢大規模從事這方面的研究。倫理和輿論風險很大。而且智商跟基因的關系肯定很復雜，研究也很有可能失敗。

肯定可以，打分是一個主觀的過程，所有權重的大小是人為決定的，就像我們每個人可以對一個人作出評價一樣，但是這個評價合理性就值得商榷，我們很難找到一個合適的點去客觀評價，并且基因的表達還受環境的影響，這是不可預測的過程。所以，我覺得打分什么的并不靠譜，我們也不能對一個人的未來直接下結論啊。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的现在人们都喜欢给人的IQ、EQ等各个方面进行打分，那么今后我们可以根据一个人基因信息，给这个人的基因打分吗？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。