大家都知道，小米手機(jī)一向以性價(jià)比出名，這就意味著其硬件產(chǎn)品的利潤(rùn)率會(huì)被壓得非常低，這就導(dǎo)致小米需要自軟件方面下手實(shí)現(xiàn)盈利，這就造成了大家強(qiáng)烈吐槽的MIUI廣告泛濫。

根據(jù)日前公布的一份報(bào)告顯示，小米利潤(rùn)中互聯(lián)網(wǎng)方面占比過(guò)半，而這其中絕大多數(shù)都是廣告帶來(lái)的利潤(rùn)，雖然能有效均攤硬件成本降低售價(jià)，但是廣告過(guò)多依然讓許多用戶無(wú)法接受。

近期，MIUI的廣告就又讓小米吃上了官司。

根據(jù)相關(guān)報(bào)道，近日，范某與小米公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)公開(kāi)，其中顯示原告范某要求小米公司停止發(fā)送廣告、賠償因觸碰廣告自動(dòng)下載APP而損失的數(shù)據(jù)流量費(fèi)用1元。

范某表示，小米手機(jī)中的部分廣告標(biāo)識(shí)不清，觸碰會(huì)引發(fā)自動(dòng)下載。原告誤觸小米涉案瀏覽器APP推廣的廣告引發(fā)了了“好看視頻”APP的自動(dòng)下載，違背原告意愿且耗費(fèi)了流量，質(zhì)害原告財(cái)產(chǎn)權(quán)益，造成財(cái)產(chǎn)損失1元，認(rèn)為小米科技公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

判決結(jié)果為，小米公司賠償范某1元。

值得一注意的是，此案原告范某是華東政法大學(xué)學(xué)生，這并不是該學(xué)校學(xué)生第一次用法律捍衛(wèi)權(quán)益了，此前還曾向國(guó)拍行、知網(wǎng)、迪士尼、新東方等機(jī)構(gòu)提起訴訟，索賠金額并不高，更多的是為了鼓勵(lì)大家善于用法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的大学生起诉小米索赔1元！法院判了：广告侵害用户合法权益的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。