原標題：為什么你寫的比喻一點也不吸引人？

Photo by Andrea Piacquadio

葉老師你好，我想問一個關于比喻寫法的問題。 過去我覺得比喻很好寫，找另一個相似而且更好理解的物體來打比方就行了。但最近有人看了我寫的東西，說我的比喻很老套。說得多了，我心里也開始懷疑自己。 比如說，我要寫云，我會想到用棉花、羽毛、羊毛、魚鱗、山峰、果凍來比喻。如果它們也算老套的話，那怎樣才算不老套呢？太標新立異的話，那不就不像了嗎？那比喻還有什么意義？ 朋友也說不出來為什么，總之就是感覺起來的意思。這讓我好煩，搞得現在想形容點什么都小心翼翼，綁手綁腳，怕被群嘲。 求安慰，求解藥。 @椰子星人

椰子星人：

你好。要安慰，那就先來個安慰。起碼從你列舉的喻體來看，也不全然老套，“白云像果凍”也不錯啊，加點料就有了：

白云低得像倒扣的果凍，底下的薄山是頑童的舌頭，正等待那痛快的一舔。

不敢說好，但老套的帽子也扣不上。這一點你要有信心。比喻嘛，先求準，喻得云里霧里也不好。這一點我站你，大膽寫，無須瞻前顧后。

Photo by Stein Egil Liland

再來說解藥。所謂知其然知其所以然，好比喻的規律也是值得說道說道的。

原諒我在站你之余也要補上一刀，上述云的喻體，除了果凍，其他著實欠佳。不是因為不準確，而是不夠美妙。

錢鐘書是比喻高手，僅《圍城》一書就多有神來之筆。他的比喻觀是：“不同處愈多愈大，則相同處愈有烘托；分得愈開，則合得愈出意外，比喻就愈新奇，效果愈高?！?/p>

我總結一下，就四個字：形異神似。

所謂形異，喻體和本體離得越遠越好，以制造勢能差。就像打架，拳頭拉開再掄才使得上勁。

形異雖好，但又不能遠得沒邊，總要有一線牽，待在特定語境下激發本喻體間的神韻一點通，就能達到“神似”。這樣的比喻常讓人既感新奇又覺痛快。

這個原則對我啟發良多，但凡要寫個比喻，我先放下筆，攔住那些脫腦而出的“大路貨”喻體，把它們摁回去。我總覺得，越是容易想到的，就越不好。得不斷細品那四字訣，使勁想，多次改。

剛好最近寫過一句比喻，過程也還記得，那就來復個盤，解剖下思考過程。當時想表達觀點如下：

單靠刷短視頻，是無法系統學習寫作的。

意思是清晰的，但太板正，上修辭，來個比喻。先找個遠點的喻體，當時我的思考鏈條是這樣的：精神上要遠離垃圾信息，身體也要遠離垃圾食品，兩者都能讓人廢掉。

琢磨著，啤酒炸雞冒出來了。也行，試試看，于是寫下：

想靠刷短視頻學會寫作，無異于想靠吃炸雞啤酒成為健美冠軍。

再看，再品，嗯，不滿意。雖說拉大了本喻體距離，但吃垃圾食品毀身材這事兒不新鮮，在多數人的邏輯預判里。這意味著，讀者讀完不會有認知或想象上的增量。

《雨中曲》劇照

于是再想，徹底放飛思路。這時腦子里先浮現老片《雨中曲》，男主淋雨跳舞一幕著實經典。

哦？淋雨，點點在身，仰頭就喝，倒是痛快。然而，這一時痛快，能留下什么呢？皮膚上的淤泥？狂歡后的著涼？年老后的關節炎……哪里還有一技之長？

嗯？好像有點對上了。淋雨瀟灑卻無益，但如果灌滿池子，人扎進去認真撲騰呢？那就不一樣了，那就是游泳，健康運動之首。雖說最后的下場都是落湯雞，但一個帶走感冒，一個帶走腱子肉和求生技能。

得了，通了！刷短視頻就像淋雨嘛，一時爽；跳進池子就像沉浸式學習，不太爽，可能還會嗆幾口水，但不爽過后，就是浪里白條。有了，把上述比喻句改為：

想靠刷短視頻學會寫作，無異于想靠淋雨學會游泳。

再端詳，感覺尚可，無特別討厭之處，于是就它了。這就是我的整個思考過程，都晾出來了。供你參考。

還可能更好嗎？肯定能，因此我邀請看到這篇回答的各位，在評論區一起共創。可以繼續打磨上述例句，或者留下你覺得驚艷的比喻句。

祝大家愉快。

偉民

責任編輯：

總結

以上是生活随笔為你收集整理的为什么你写的比喻一点也不吸引人？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。