你可以遵循一些最佳實(shí)踐來(lái)寫出更干凈的 Controller，一般我們稱這種方法寫出來(lái)的 Controller 為瘦Controller，瘦 Controller 的好處在于擁有更少的代碼，更加單一的職責(zé)，也便于閱讀和維護(hù)，而且隨著時(shí)間的推移也容易做 Controller 的多版本。

這篇文章我們一起討論那些讓 Controler 變胖變臃腫的一些壞味道，并且一起探索讓 Controller 變瘦的手段，雖然我的一些在 Controller 上的最佳實(shí)踐可能不是專業(yè)的，但我每一步都提供相關(guān)源代碼來(lái)進(jìn)行優(yōu)化，接下來(lái)的章節(jié)中，我們會(huì)討論什么是 胖Controller，什么是 壞味道，什么是 瘦Controller，它能帶給我們什么福利？并且如何讓 Controller 變瘦，變簡(jiǎn)單，利測(cè)試，易維護(hù)。

從 Controller 中移除數(shù)據(jù)層代碼

當(dāng)在寫 Controller 的時(shí)候，你應(yīng)該遵守 單一職責(zé)，也就意味著你的 Controller 只需做一件事情，換句話說(shuō)，只有一個(gè)因素或者唯一一個(gè)因素能讓你修改 Controller 中的代碼，如果有點(diǎn)懵的話，考慮下面的代碼片段，它將 數(shù)據(jù)訪問(wèn)代碼 糅進(jìn)了 Controller 。

public?class?AuthorController?:?Controller {private?AuthorContext?dataContext?=?new?AuthorContext();public?ActionResult?Index(int?authorId){var?authors?=?dataContext.Authors.OrderByDescending(x=>x.JoiningDate).Where(x=>x.AuthorId?==?authorId).ToList();return?View(authors);}//Other?action?methods }

請(qǐng)注意上面的代碼在 Action 中使用了 dataContext 從數(shù)據(jù)庫(kù)讀取數(shù)據(jù)，這就違反了單一職責(zé)原則，并直接導(dǎo)致了 Controller 的臃腫。

假如后續(xù)你需要修改 數(shù)據(jù)訪問(wèn)層 代碼，可能基于更好的性能或者你能想到的原因，這時(shí)候只能被迫在 Controller 中修改，舉個(gè)例子吧：假如你想把上面的 EF 改成 Dapper 去訪問(wèn)底層的 Database，更好的做法應(yīng)該是單獨(dú)拎出來(lái)一個(gè) repository 類來(lái)操控 數(shù)據(jù)訪問(wèn) 相關(guān)的代碼，下面是更新后的 AuthorController。

public?class?AuthorController?:?Controller {private?AuthorRepository?authorRepository?=?new?AuthorRepository();public?ActionResult?Index(int?authorId){var?authors?=?authorRepository.GetAuthor(authorId);return?View(authors);}//Other?action?methods }

現(xiàn)在 AuthorController 看起來(lái)是不是精簡(jiǎn)多了，上面的代碼是不是就是最佳實(shí)踐呢？不完全是，為什么這么說(shuō)呢？上面這種寫法導(dǎo)致 Controller 變成了 數(shù)據(jù)訪問(wèn)組件，取出數(shù)據(jù)后必然少不了一些業(yè)務(wù)邏輯處理，這就讓 Controller 違反了 單一職責(zé)，對(duì)吧，更通用的做法應(yīng)該是將 數(shù)據(jù)訪問(wèn)邏輯 封裝在一個(gè) service 層，下面是優(yōu)化之后的 AuthorController 類。

public?class?AuthorController?:?Controller {private?AuthorService?authorService?=?new?AuthorService();public?ActionResult?Index(int?authorId){var?authors?=?authorService.GetAuthor(authorId);return?View(authors);}//Other?action?methods }

再看一下 AuthorService 類，可以看到它利用了 AuthorRepository ?去做 CURD 操作。

public?class?AuthorService {private?AuthorRepository?authorRepository?=?new?AuthorRepository();public?Author?GetAuthor?(int?authorId){return?authorRepository.GetAuthor(authorId);}//Other?methods }

避免寫大量代碼做對(duì)象之間映射

在 DDD 開(kāi)發(fā)中，經(jīng)常會(huì)存在 DTO 和 Domain 對(duì)象，在數(shù)據(jù) Input 和 Output 的過(guò)程中會(huì)存在這兩個(gè)對(duì)象之間的 mapping，按照普通的寫法大概就是這樣的。

public?IActionResult?GetAuthor(int?authorId) {var?author?=?authorService.GetAuthor(authorId);var?authorDTO?=?new?AuthorDTO();authorDTO.AuthorId?=?author.AuthorId;authorDTO.FirstName?=?author.FirstName;authorDTO.LastName?=?author.LastName;authorDTO.JoiningDate?=?author.JoiningDate;//Other?code...... }

可以看到，這種一一映射的寫法讓 Controller 即時(shí)膨脹，同時(shí)也讓 Controller 增加了額外的功能，那如何把這種 模板式 代碼規(guī)避掉呢？可以使用專業(yè)的 對(duì)象映射框架 AutoMapper 去解決，下面的代碼展示了如何做 ?AutoMapper 的配置。

public?class?AutoMapping {public?static?void?Initialize(){Mapper.Initialize(cfg?=>{cfg.CreateMap<Author,?AuthorDTO>();//Other?code????????????});} }

接下來(lái)可以在 Global.asax 中調(diào)用 Initialize() 初始化，如下代碼所示：

protected?void?Application_Start() {AutoMapping.Initialize();????????? }

最后，可以將 mapping 邏輯放在 service 層中，請(qǐng)注意下面的代碼是如何使用 AutoMapper 實(shí)現(xiàn)兩個(gè)不兼容對(duì)象之間的映射。

public?class?AuthorService {private?AuthorRepository?authorRepository?=?new?AuthorRepository();public?AuthorDTO?GetAuthor?(int?authorId){var?author?=?authorRepository.GetAuthor(authorId);return?Mapper.Map<AuthorDTO>(author);}//Other?methods }

避免在 Controller 中寫業(yè)務(wù)邏輯

盡量避免在 Controller 中寫 業(yè)務(wù)邏輯 或者 驗(yàn)證邏輯， Controller 中應(yīng)該僅僅是接收一個(gè)請(qǐng)求，然后被下一個(gè) action 執(zhí)行，別無(wú)其它，回到剛才的問(wèn)題，這兩種邏輯該怎么處理呢？

• 業(yè)務(wù)邏輯

這些邏輯可以封裝 XXXService 類中，比如之前創(chuàng)建的 AuthorService。

• 驗(yàn)證邏輯

這些邏輯可以用 AOP 的操作手法，比如將其塞入到 Request Pipeline 中處理。

使用依賴注入而不是硬組合

推薦在 Controller 中使用依賴注入的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)象之間的管理，依賴注入是 控制反轉(zhuǎn) 的一個(gè)子集，它通過(guò)外部注入對(duì)象之間的依賴從而解決內(nèi)部對(duì)象之間的依賴，很拗口是吧！

一旦你用了依賴注入方式，就不需要關(guān)心對(duì)象是怎么實(shí)例化的，怎么初始化的，下面的代碼展示了如何在 AuthorController 下的構(gòu)造函數(shù)中實(shí)現(xiàn) IAuthorService 對(duì)象的注入。

public?class?AuthorController?:?Controller {private?IAuthorService?authorService?=?new?AuthorService();public?AuthorController(IAuthorService?authorService){this.authorService?=?authorService;}//?Action?methods }

使用 action filer 消除 Controller 中的重復(fù)代碼

可以利用 action filter 在 Request pipeline 這個(gè)管道的某些點(diǎn)上安插一些你的自定義代碼，舉個(gè)例子，可以使用 ActionFilter 在 Action 的執(zhí)行前后安插一些自定義代碼，而不是將這些業(yè)務(wù)邏輯放到 Controller 中，讓 Controller 不必要的膨脹，下面的代碼展示了如何去實(shí)現(xiàn)。

[ValidateModelState] [HttpPost] public?ActionResult?Create(AuthorRequest?request) {AuthorService?authorService?=?new?AuthorService();authorService.Save(request);return?RedirectToAction("Home"); }

總的來(lái)說(shuō)，如果一個(gè) Controller 被賦予了幾個(gè)職責(zé)，那么只要是其中任何一個(gè)職責(zé)的原因，你都必須對(duì) Controller 進(jìn)行修改，總的來(lái)說(shuō)，一定要堅(jiān)守 單一原則。

譯文鏈接：https://www.infoworld.com/article/3404472/how-to-write-efficient-controllers-in-aspnet-core.html

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的如何在 ASP.NET Core 中写出更干净的 Controller的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。