?

目錄

一、邏輯脈絡（框架）

Part One　反常識思維 1

Part Two　成功學的解藥 65

Part Three　霍金的答案 199

二、亮點

【亮點摘抄】—— 主要可查看“邏輯脈絡”部分

三、感悟與心得

四、與其他書籍文獻的聯系

五、書中錯誤紕漏之處

1、筆記本就是力量 —— 圍棋：計算機下不贏人類？

2、代寫之爭？—— 后面居然變成牛人的專利

六、豆瓣書評參考

1、讀者甲 —— 萬萬沒想到之讀書筆記

2、讀者乙 —— 讀過博客后，打印收藏過，終于出版了...

3、讀者丙 —— 萬萬沒想到的《萬萬沒想到》

---

?

為了致敬作者，以下筆記根據本書作者提倡的讀書筆記方法進行排版。

?

一、邏輯脈絡（框架）

Part One　反常識思維 1

“反常識”思維 2 —— “殺死一個人是悲劇，殺死一萬個人是統計數字”。低端文人研究道德，高端文人研究美感。

別想說服我！ 10 —— “確認偏誤”的毛病，一旦我們有了某種偏見，我們就無法改變注意了。

真理追求者 19 —— 實際上，搞科研的一大樂趣就是被別人改變想法！

壞比好重要 23 —— “損失厭惡”，人們總喜歡獲得而害怕失去。批評與表揚，一般更在意別人的批評。

最簡單概率論的五個智慧 27 —— 當不懂概率的人大驚小怪的時候，懂概率的人可以淡定自若。“賭徒謬誤”，以為下把有勝算。

一顆陰謀論的心 40 —— 可能性與合理性：增加合理性描述，會降低了可能性。

橋段會毀了你的生活 50 —— 庫函數（“橋段”）簡化了編程難度，可是最好的程序員仍然可以把編程從技術上升到藝術的境界。

健康的經濟學 55 —— 人們往往會愿意選擇高風險高回報的工作，盡管健康沒有保障。

核電站能出什么大事 59 —— 核電是“最不壞”的發電方式，類似飛機是最安全的交通工具的觀點。

?

Part Two　成功學的解藥 65

科學的勵志和勵志的科學 66 —— 我們可以輕易發現：在中國，社會關系就是第一生產力。最能決定成功的因素是自控力。

匹夫怎樣逆襲 73 —— 維護現有的社會格局和強調游戲規則，那是高富帥的事。而改變規則則是屌絲的特權。

練習一萬小時成天才？ 82 —— 真正的關鍵根本就不是訓練時間的長短，而是訓練的方法。——可參考《刻意練習》

最高級的想象力是不自由的 128 —— 這種想象力是步步為營、精心計算出來的。

思維密集度與牛人的反擊 133 —— 牛人走在最有價值的地方，執行這樣的效率，需要鋼鐵般的意志。

上網能避免淺薄嗎？ 136 —— 上網是瀏覽，掃讀；而高質量的讀書是思考，沉浸書中，反復讀，得出感悟并做筆記。

高效“沖浪”的辦法 141 —— 三步走：隨便讀讀(toss)；略讀(skim)；精讀(read)。作者安利的著作：《思考，快與慢》

筆記本就是力量 145 —— 真正的知識是分層的，需要我們一層一層去理解。安利App：印象筆記。有道云筆記路過~

用強力研讀書 151 —— 讀書的目的是獲取見識以及學習高水平的思維方法。Ps：本人認為掌握技能跟提升內力是不矛盾的。

創新是落后者的特權：三個競爭故事 165 —— 發達國家不用創新，那是落后國家的事？耳目一新的觀點，持質疑態度。

過度自信是創業者的通行證 172 —— 創業者最重要的一個素質，恰恰是明知道很可能失敗卻還要干。過度自信更易成功。

奪魁者本色 177 —— 那些最成功企業家的無名指要比食指長10%~20%？？持質疑觀點。男性睪酮水平使其具競爭性。

打游戲的三個境界 186 —— 好玩；追求成就感；體育精神，追求技藝。高水平的職業選手或主播薪資待遇的確不錯。

窮人和富人的人脈結構 190 —— “弱聯系”本質不是“人脈”，而是信息的傳遞。跟不太熟悉的人創業有利于提升創造力。

?

Part Three　霍金的答案 199

亞里士多德為何不數數妻子有幾顆牙 200 —— 動手能力的重要性！不能紙上談兵。

物理學的邏輯和霍金的答案 205 —— 好的物理理論必須不但能解釋已知的現象，還能對未知的現象作出預言。時間會告訴你答案。

怎樣用統計實驗檢驗靈魂轉世假說 210 —— 提供實驗的想法，準備驗證這個假說。

一個關于轉世的流行病學研究 214 —— “胎記”是前世留下的標記？細思極恐。舉了一堆實驗研究的例子說明可能存在轉世的事實，但不足以“證明”轉世。結論是唯一正確的判斷仍然是科學方法。但是讀完這些研究晚上怕是不敢睡覺了，想起前世的事情了吧？

擺脫童稚狀態 224 —— 實驗的嚴謹性，必須建立對照組。不要一篇論文定江山，需要一系列論文放在一起綜合分析。

怎樣才算主流科學？ 232 —— 魏格納最先提出“大陸漂移學說”假說，并沒人相信。謝赫特曼發現“準晶體”，四年后才被主流科學接受，成為當下的主流科學。產婦死亡率的奇高竟然是因為醫生上次手術解剖后沒有洗手？而直到現在，（主要是美國）醫生仍然不怎么愛洗手。這是真的嗎？希望中國醫生養成術后洗手的習慣，這應該提升到職業操守的層面，保證病人、產婦的不是因為醫生的惡習而白白喪命。

科研的格調 240 —— 蓋爾曼（理論物理學家）與謝爾頓（《生活大爆炸》主角）的相似性，科學是客觀，科學家卻是主觀的。

喝一口的心理學與喝一瓶的心理學 244 —— “大學生”心理學，以偏概全，沒有建立對照組。

醫學研究能當真嗎？ 248 —— 90%的醫學研究都是錯的！補鈣要加維生素D？NO！維生素E能降低冠心病？No！吃大蒜能降低膽固醇？NO！

真空農場中的球形雞 254 —— 科學家簡化的實驗模型，與真實的世界是不通用的。科學家玩模型最大的目的其實是想解決小問題，是想通過模型來發現和證實一些小機制。科學家知道自己的局限性。可是公眾和政客非逼著你預測。—— 這也許就是“專家”被動變成“磚家”的一個原因吧！

?

?

二、亮點

科學理性的思維方式

新穎獨特的反常識觀點

?

【亮點摘抄】—— 主要可查看“邏輯脈絡”部分

讀書，在某種程度上就是在尋找能夠刺激自己思維的那些亮點。 ——《用強力研讀書》

?

諺語說，If it works, don't fix it! (翻譯過來是“如果這東西沒壞，就別修它！”)

后來者創新，后來者引領新潮流，是競爭中的一般規律。

——《創新是落后者的特權：三個競爭故事》

?

如此算來，這個世界屬于愛冒險的人，它的運行規律是撐死膽大的餓死膽小的。——《過度自信是創業者的通行證》

?

他們發現女學霸對其所在宿舍來說是一盞明燈。... 數據顯示，那些學習最好的男生，甚至對自己宿舍其他人的成績有負面影響。

——《奪魁者本色》

?

已經有統計表明，從弱聯系那里獲得想法，乃至于與弱聯系合伙創業，有利于提高一個公司的創新能力。 ——《窮人和富人的人脈結構》

?

哪怕你關心的是“靈魂轉世”這樣的問題，你唯一正確的判斷方法仍然是科學方法。——《一個關于轉世的流行病學研究》

?

科學方法，是一種超越了人類本能的思維方式。

科學是成年人玩的東西。我認為抱著謙卑的情緒去“仰望科學”是個錯誤的態度，正確的視角應該像下棋一樣，是俯視。

——《真空農場中的球形雞》

?

三、感悟與心得

《萬萬沒想到》書中的觀點很有針對性、辨證理論的理性思維，基于科學理論的思考方式，相信科學而又不迷信科學。作者的觀點我們可以不同意，但是作者的新穎獨特的科學理性的思考方法卻值得我們好好借鑒與學習。

?

四、與其他書籍文獻的聯系

《萬萬》書中關于刻意練習的方法在《刻意練習》詳細地解釋一通了，基于本人是先讀的《刻意練習》，再來讀《萬萬》的刻意練習就掃讀一遍了，畢竟《刻意練習》給我留下的陰影還未消散呢？如果說要我給你推薦這兩本書的一本，《萬萬》還是首選，盡管觀點還是持有質疑的態度。如果作者說什么，我們都信了，這就不是作者提倡的“科學理性”的思維方式了，不是嗎？

?

五、書中錯誤紕漏之處

1、筆記本就是力量 —— 圍棋：計算機下不贏人類？

這啪啪打臉了，大家都知道就不馬后炮了。畢竟時代進步，現在的理論（這里姑且叫言論比較合適）以后也會被推翻，或被證實。

?

2、代寫之爭？—— 后面居然變成牛人的專利

前面《別想說服我！》討論方舟子跟韓寒的互相攻擊對方才是代寫，后面《思維密集度與牛人的反擊》透露牛人寫書的寫法：只提供思路，具體數字、細節、句子空白交由秘書腦補。難道方舟子跟韓寒是在大發論文夸贊對方真牛？顯然是自相矛盾的。

?

?

六、豆瓣書評參考

豆瓣書評鏈接保留地址：https://book.douban.com/subject/25986341/

1、讀者甲 —— 萬萬沒想到之讀書筆記

我家在大洼??2015-01-28 21:40:24

萬萬沒想到

本書的中心思想告訴我們，想問題的時候不要盲目聽從于感性，要更多訴諸于理性。
我想我沒辦法按照書中的方法去做讀書筆記，其實對于框架性的東西我也不是太在乎，還是更在意能夠使自己有所啟發的東西。
“殺死一個人是悲劇，殺死一萬個人是統計數字。”具體的一個案例，往往更能引起大家的共鳴，博得廣泛的同情。如果這個案例發生在你周圍，效果會更明顯。
無論做出什么樣的選擇，都要犧牲一些東西，這就是所謂取舍。比方說我現在在寫讀書筆記，不僅自己累的不行，還犧牲了打游戲或是睡覺的樂趣，但我得到了思維的樂趣，能夠切實的感到自己處于一種進步的狀態下。
對于一個產業或是app來說，不必去取悅所有的人，只需要滿足一部分人的需求就可以，有客戶有流量就能有錢。
我們總是容易帶著有色眼鏡看待事情。對于我們贊成的，我們會放松對論點的要求，只去找迎合自己觀點的部分。對于我們不贊成的，我們會去吹毛求疵，想方設法找漏洞。所以，第一印象非常重要，因為真的很難改變。人們穿的衣冠楚楚想必在自娛的同時，也為了第一印象。
當還沒能力又沒資源的時候，只能去適應規則在框架內行事，想方設法為己所用。
其實陰謀論的東西很多時候都是騙人的，更多的是為了迎合大眾需求，無論褒貶，追求的更多是一種曝光度和關注度。
人人討厭損失。在面對收益時，追求確定性收益。面對損失時，偏好不確定性而愿意賭一把。
“概率論智慧:1 有些事情就是無緣無故發生的。2 對于單次試驗，誤差總是存在，事情總是有不盡如人意的可能。3獨立隨機事件是不可預測的
增加細節可能會增加合理性，但一定會降低可能性。所以不要去對所有事情去建立所謂的因果關系，更不應該用陰謀論去進行最無畏的揣測。
“刻意練習”的方法，只在“學習區”學習；把要訓練的內容分成有針對性的小塊，對每一小塊進行重復練習；在整個練習過程中，隨時能夠得到有效的反饋；練習時注意力必須高度集中。
留在舒適區內，這是生活。留在學習區內，這是進步。不要讓自己活的太過舒適，沉溺在過去的進度中會使人太容易滿足，喪失動力。找份能不斷給自己成就感，需要不斷的學習的工作。財務工作會把人變呆變傻，就是因為東西每年就那么回事，第一年學的新東西每年都能用，人太容易蜷縮在舒適區內。
如果沒有事先的重復訓練，一個人面對不常見的事情容易不知所措。相反，多經歷事情的人，腦子里自然可以建立起一套應對類似事件的思考模式。在我目前閱歷尚淺的時候，要多想想當你面對同樣的情況的時候應該怎么辦。

日后可能還有些想法，再補充吧。

?

2、讀者乙 —— 讀過博客后，打印收藏過，終于出版了...

?你說……我是五花??2014-09-24 16:59:59

讀過博客后，打印收藏過，終于出版了……

?????????????總算不用抱著一堆打印稿作為收藏了。
　　 這是作者博客的精選集，還有很多精彩的文章沒有收錄，希望有機會把剩余的內容完善后能再度出版。這些內容的含金量很好，相信讀過作者文章的人都會被折服。
　 ps： 有幸成為第一個拿到成品書的人，不錯！

?

3、讀者丙 —— 萬萬沒想到的《萬萬沒想到》

?TR@SOE??2015-04-29 06:58:39

萬萬沒想到的《萬萬沒想到》

你要我說實話嗎？

實話就是，對《萬萬沒想到——用理工科思維理解世界》這本書會寫成現在我看到的這樣，我也是萬萬沒想到。

什么是理工科思維

首先，這個問題沒有做一個開篇的說明。

當然，這本書是作者歷年小文的匯聚，可能作者也從沒有想過為“什么是理工科思維”在其發布平臺上做個定義。

這個不奇怪。文章寫在發布平臺，來看的能看下去自然對“什么是理工科思維”有基本的概念，看不下去的只要“輕輕點擊一個后退按鈕”就能回到另外一個作者的頁面。

可是，買了實體書的我做不到啊。我倒不是期望作者所用的理工科思維一定和我一致，哪怕是有差異，我也是能“他山之石可以攻玉”的。

可是，你不能讓我猜測你的思維是什么。

從文章匯編到結集出書，恐怕是每個互聯網時代寫手的夢想。但是不是把文章整理一遍，分門別類地歸納到“反常識思維”、“成功學的解藥”和“霍金的答案”就可以了。作者和編者應該通讀所有文章，對其中牽涉到的作者的立場、重要概念的澄清做一個提綱挈領式的總結，以方便讀者對號入座——分別抱著“知音”、“存疑”、“nani”的心態。

其次，我必須糾結于這個理工科思維是確定論的還是非確定論的。

這里似乎又有一個怪圈：當我用確定論的語氣說出“凡是都是不確定”的時候，你該如何理解我這句話？

我們都知道謝頓模型不過是阿西莫夫的理想，即便在謝頓模型中，也沒有排除局部時間、局部地點上的漲落。所以一切的一切其實是不確定的。

于是，從理論的角度出發，我們對這個世界的理解已經有了：這個世界是不確定的。在一個不確定的世界中個，如何找出規律（也就是確定性）這真是一個大問題。

接下來的一個問題就是，我們看到“一萬個小時”、“讀第二遍的時候要做筆記”等等是理還是工？我個人比較偏向“工”。因為這些都是方法論。如果我們相信“這個世界是不確定的”，那么這些方法也不一定對我適用。

我們看這本書到底是為什么

或者說，想得到什么？一本書的尷尬在于說理不夠深刻，實際的例子又不能引起我的興趣（第三部分“霍金的答案”中大部分例子是例外）。

拿我來說，我對“要成為一個頂級小提琴家需要進最好的學校，還要練習10000小時”沒有興趣——我小時候家里很窮，樂器從來沒有碰過。玩的最多的是父親的電烙鐵和萬用表。但是我對“以中國的經濟發展模式和當今的世界環境，中國股市在多少點才是合理的？”這樣的“看世界”的問題非常感興趣；同樣我對“在如今中國的網絡環境下，怎樣創業才不會被互聯網巨鱷侵吞我的利益”非常感興趣。

當然，書的最后提到：

科學家也是這樣，一般情況下不想玩大的。科學家玩模型最大的目的其實是想解決小問題，是想通過模型來發現和證實一些小機制。
對創新的看法我不贊成

作者的立論是先進國家可以模仿落后國家，落后國家是創新的發源地，并舉了美洲杯的例子。在我看來，整個書中再也找不到這么失敗的舉例了。這個例子只是在說“謀”，而不是創新。我看到作者將這個例子說成是“創新”我整個人都不好了。

不過我同意一點，“我們要說的是那種改變游戲規則，改變商業模式，‘根本性’的創新“。這和我之前看過的《The Innovators》是一致的。

對于創新，還是用我那時對《The Innovators》的書評里的話：

我個人對未來的創新充滿希望。人類的創造力是無限的，這也是我們區別于電腦的根本之處。我們不能將創造力用在扼殺創造力之上。
互聯網是創新的土壤嗎？

我們已經太習慣于快速的消費網絡上每時每刻在產生著的內容。在這點上，我很贊賞作者提出的“toss-skim-read”的方法。我也習慣用Evernote來收藏網頁。

網絡的危險在于，以公平方式呈現的內容好壞，對一個人的思想有著巨大的影響力。一個帖子，有5000瀏覽不算什么，有了5000個贊就非同小可。這是一種勢力，一種逼迫人不去獨立思考而接受快餐思想的勢力。

自媒體也許在某種程度上解決這個問題，但是一旦面臨繁瑣的審查和無所而不在的“脖子以下不能描述的部位”，我對這樣的自媒體平臺能在多大的程度上支撐創新很沒有信心。“但幾寧事，個必踢米”而已。

縱觀本書，確實提出了一些新的想法，這是很不容易的。但就我個人來看，僅以此點就能榮膺十大圖書，恐怕也是目前中國出版界無奈現狀的一種折射。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的【读书笔记】理工科思维解读《万万没想到》的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。