原標(biāo)題：中國文明史：考古又一重磅發(fā)現(xiàn)，中國文明史不止5300年？

我們都知道“弱國無外交”，其實(shí)弱國的歷史，也會(huì)遭到他人隨意踐踏！

長(zhǎng)期以來，西方認(rèn)為中國文明史只有3300年，原因在于之前沒有文字證據(jù)，完全無視史前動(dòng)輒數(shù)十萬、上百萬平米的復(fù)雜古城。但另一方面，瑪雅文明沒有冶金術(shù)，印加文明沒有文字，古印度文明有沒有文字存在爭(zhēng)議，但不妨礙西方將這些都認(rèn)定為“文明”。因此，如果說西方對(duì)中國沒有偏見或刻意的打壓，在這些事實(shí)面前顯然很難說得通。

本世紀(jì)初，中國啟動(dòng)“中華文明探源工程”，經(jīng)過20年的探索研究，通過良渚古城等，實(shí)證（注意官方這個(gè)用詞）中國已有5000多年文明史，具體的說是5300年文明史。最終以無可辯駁的事實(shí)，得到了國際學(xué)術(shù)界的認(rèn)同。

然而，在安徽凌家灘遺址中，如今中國又取得一個(gè)重磅考古發(fā)現(xiàn)，標(biāo)志著中國文明史可能不止5300年，而是5500年！（下圖，凌家灘遺址玉人，可以看到5000多年前先民形象）

又一重磅考古發(fā)現(xiàn)

凌家灘遺址，位于安徽省馬鞍山市含山縣，距今5500余年，面積高達(dá)160萬平米，是良渚文明源頭之一，與遼寧“紅山文化”、浙江“良渚文化”，并稱為“中國史前三大玉文化”。

1987年發(fā)現(xiàn)以來，經(jīng)過數(shù)十年的考古發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)大型人工建造的祭壇、大型氏族墓地、“王者”大墓、祭祀坑、大型宮殿等遺跡，出土精美玉戈、玉龜、玉龍、玉人等珍貴文物，是一個(gè)明顯貧富分化的中心聚落。正因如此，早就有人提出“凌家灘證實(shí)中國5500年文明史”。

如今，凌家灘考古又取得一些重磅發(fā)現(xiàn)，比如：在凌家灘祭祀墓葬區(qū)的西側(cè)崗地緩坡處及西側(cè)平地區(qū)域，發(fā)現(xiàn)類似“宗廟”的祭祀禮儀性大型公共建筑，面積不下于2000平，還有寬15米、長(zhǎng)60米、厚1.5米的石子膏泥類（如同今天水泥砂漿）的“神圣道路”，還有用于祭祀活動(dòng)的巨大臺(tái)基等。

這些經(jīng)過了精心的設(shè)計(jì)和營(yíng)建、工程量極為浩大的最新發(fā)現(xiàn)，背后反映的問題，簡(jiǎn)單的來說有兩個(gè)：首先，凌家灘神權(quán)非常強(qiáng)大，今天看是迷信，但在當(dāng)時(shí)無疑可以增強(qiáng)社會(huì)凝聚力，也為“王權(quán)”產(chǎn)生奠定基礎(chǔ)；其次，如此之多的專門用于祭祀的大工程，需要大量人力、物力，需要合理統(tǒng)籌、分工等，反映出凌家灘強(qiáng)大的社會(huì)動(dòng)員組織能力。

對(duì)于凌家灘的又一重磅發(fā)現(xiàn)，中科院歷史學(xué)部主任王巍認(rèn)為：今年的發(fā)掘在去年發(fā)現(xiàn)祭祀坑的基礎(chǔ)上有重要的突破，“現(xiàn)有的跡象，越來越增進(jìn)我的信心”，凌家灘遺址考古很可能把中華文明史“提早到5500年，意義非常重大”。

打破西方標(biāo)準(zhǔn)迷信

過去百年，中國考古發(fā)現(xiàn)很多上古遺址，占地面積動(dòng)輒幾十萬、上百萬、乃至數(shù)百萬平米，出土的文物既多又美，但按照西方的文明標(biāo)準(zhǔn)（即文明三要素，文字、冶金術(shù)、城市或宗廟）衡量，中國只在殷墟時(shí)期才進(jìn)入文明社會(huì)，距今才3300年。

但問題是，龐大而復(fù)雜的古城，強(qiáng)大而長(zhǎng)久的組織，眾多而精美的玉器，乃至不時(shí)出現(xiàn)超級(jí)水利工程，比如良渚水壩系統(tǒng)，如此竟然不算“文明”，怎能讓人信服？如果上古某個(gè)文明使用易腐的簡(jiǎn)牘為文字載體，如今無法發(fā)現(xiàn)文字，難道就認(rèn)為其不是文明？

還有，文章開頭的瑪雅沒有冶金術(shù)、印加沒有文字，但它們都統(tǒng)治了數(shù)百萬民眾，按照西方標(biāo)準(zhǔn)，它們不算文明，如此顯然違背常理。

因此，以埃及、兩河、歐洲地區(qū)文明特點(diǎn)總結(jié)出來的“文明三要素”，顯然不是“放之四海而皆準(zhǔn)”的金科玉律，其中文字與冶金術(shù)并非文明的必要條件。其實(shí)，西方學(xué)者自己也知道“文明三要素”不合理，故而依然將瑪雅、印加定義為“文明”，但偏偏以此標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格衡量中國，偏偏還有一群中國學(xué)者認(rèn)為言之有理。

為此，近些年中國學(xué)者參考世界各地文明特點(diǎn)，提出了“中國方案”，即人口增加出現(xiàn)城市、階級(jí)分化、王權(quán)與國家。

以“中國方案”看，凌家灘基本滿足三個(gè)條件，尤其如今凌家灘發(fā)現(xiàn)一個(gè)又一個(gè)的大型工程，無疑給出了更多的文明證據(jù)。正因如此，中國學(xué)者才會(huì)認(rèn)為凌家灘可能把中華文明從良渚時(shí)代提前到5500年。

最后，關(guān)于本文話題，還有兩點(diǎn)值得一談：

首先，中國提出的“文明標(biāo)準(zhǔn)中國方案”，肯定會(huì)被人批為“自嗨”，西方“文明三要素”卻被認(rèn)為科學(xué)。但實(shí)際上，中國方案更具普遍性，更能解釋全球各種文明，而“文明三要素”卻有明顯缺陷，因此誰更可信一目了然。

其次，不要高估西方學(xué)術(shù)界的道德，以何時(shí)進(jìn)入文明社會(huì)判斷來說，西方對(duì)中國存在明顯的偏見，又一次表現(xiàn)出雙標(biāo)。其實(shí)，西方的“學(xué)術(shù)雙標(biāo)”多不勝數(shù)，比如同樣沒有字證，肯定特洛伊、卻否定夏朝，因此不要迷信西方標(biāo)準(zhǔn)。

責(zé)任編輯：

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的原创：中国文明史：考古又一重磅发现，中国文明史不止5300年？的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。