當前位置：首頁 > 编程资源 > 编程问答 >内容正文

编程问答

解析烧录固件失败_Sophos UTM固件反编译Perl源码

發布時間：2024/8/1 编程问答 50 豆豆

生活随笔收集整理的這篇文章主要介紹了解析烧录固件失败_Sophos UTM固件反编译Perl源码小編覺得挺不錯的,現在分享給大家,幫大家做個參考.

從網絡設備或其他IoT設備提取到固件之后進行安全分析和漏洞挖掘工作，對 Sophos UTM進行安全分析時，發現其具體提供Web功能的是一個Linux文件，并沒有發現web功能實現的html代碼，通過Burp Suite抓包Web請求發現所有web頁面的請求展示都是通過該Linux文件實現，自然必須對其進行解析才行繼續分析，但難度非常大，一度束手無策，經過幾天的詳細排查分析，最終得以解決。

由于國內外資料網站均沒有對Sophos UTM固件文件的反編譯資料，故梳理成文，分享給大家。

分析

UTM是Unified Threat Management的縮寫，簡稱為統一威脅管理，各個安全廠商都有自己的UTM產品，比較出名的是Fortinet、WatchGuard、Sophos等等。

此次需要進行安全分析的產品就是Sophos UTM，官方網站為：

https://www.sophos.com/en-us/products/unified-threat-management.aspx

獲取到的固件文件為一個完整打包好的ISO光盤文件，使用VmWare Workstation安裝之后，就可以進入到UTM頁面中。

本地訪問的地址是：

https://192.168.21.100:4444/

一般來說獲取一個ssh shell將會非常有助于安全分析，比完全從Web入手難度就要下降幾個等級，下面就先來獲取命令行shell。

1. 獲取ssh shell & root shell

Sophos UTM默認情況下不允許使用ssh shell，必須在web頁面中開啟，Management-System Settings-Shell Acess開啟shell功能。

注意要選擇 "Allow password authentication"，否則要使用證書驗證，比較麻煩，不方便分析。

接著輸入root和loginuser 兩個用戶的密碼，并使用loginuserssh 登錄。

1a@DESKTOP-22L12IV:$?ssh?loginuser@192.168.21.100 2loginuser@192.168.21.100's?password: 3Last?login:?Mon?Nov??9?05:34:23?2020?from?192.168.21.1 4 5 6Sophos?UTM 7(C)?Copyright?2000-2014?Sophos?Limited?and?others.?All?rights?reserved. 8Sophos?is?a?registered?trademark?of?Sophos?Limited?and?Sophos?Group. 9All?other?product?and?company?names?mentioned?are?trademarks?or?registered10trademarks?of?their?respective?owners.1112For?more?copyright?information?look?at?/doc/astaro-license.txt13or?http://www.astaro.com/doc/astaro-license.txt1415NOTE:?If?not?explicitly?approved?by?Sophos?support,?any?modifications16??????done?by?root?will?void?your?support.1718loginuser@test:/home/login?>?su19Password:20test:/home/login?#?id21uid=0(root)?gid=0(root)?groups=0(root),890(xorp)22test:/home/login?#?uname?-a23Linux?test?3.8.13.27-0.176377654.gd7350fc-smp64?#1?SMP?Wed?Sep?17?10:45:23?UTC?2014?x86_64?x86_64?x86_64?GNU/Linux24test:/home/login?#?cat?/proc/version25Linux?version?3.8.13.27-0.176377654.gd7350fc-smp64?(abuild@axgbuild)?(gcc?version?4.3.4?[gcc-4_3-branch?revision?152973]?(SUSE?Linux)?)?#1?SMP?Wed?Sep?17?10:45:23?UTC?201426test:/home/login?#?cat?/etc/version27?9.20800828test:/home/login?#

2. 登錄抓包

接下來就是登錄抓包進行登錄驗證分析，使用的工具是Burp Suite Pro，正確配置之后，就可以有完整的登錄驗證包。

1POST?/webadmin.plx?HTTP/1.1 2Host:?192.168.21.100:4444 3User-Agent:?Mozilla/5.0?(Windows?NT?10.0;?Win64;?x64;?rv:80.0)?Gecko/20100101?Firefox/80.0 4Accept:?text/javascript,?text/html,?application/xml,?text/xml,?*/* 5Accept-Language:?zh-CN,zh;q=0.8,zh-TW;q=0.7,zh-HK;q=0.5,en-US;q=0.3,en;q=0.2 6Accept-Encoding:?gzip,?deflate 7X-Requested-With:?XMLHttpRequest 8X-Prototype-Version:?1.5.1.1 9Content-type:?application/x-www-form-urlencoded;?charset=UTF-810Content-Length:?28711Origin:?https://192.168.21.100:444412Connection:?close13Referer:?https://192.168.21.100:4444/1415{"objs":?[{"elements":?{"login_username":?"admin",?"login_password":?"test0011"},?"FID":?"login_process"}],?"SID":?"0",?"browser":?"gecko",?"backend_version":?-1,?"loc":?"english",?"_cookie":?null,?"wdebug":?0,?"RID":?"1604979704552_0.8572369473251601",?"current_uuid":?"",?"ipv6":?true}

發現登陸是使用json格式進行網絡請求，方法是POST，請求的的接口文件是webadmin.plx，同時登陸之后的頁面請求和展示都是通過webadmin.plx進行數據交互，接下來就是對webadmin.plx進行解析分析。

疑難問題

截止到此處，還沒有遇到無法解決的問題，但深入文件分析時卻給了沉重的一擊，先來看webadmin.plx的文件屬性：

1test:/var/sec/chroot-httpd/var/webadmin?#?file?webadmin.plx2webadmin.plx:?ELF?32-bit?LSB?executable,?Intel?80386,?version?1?(SYSV),?for?GNU/Linux?2.2.5,?dynamically?linked?(uses?shared?libs),?stripped

32位可執行文件，沒有異常，但是當使用GDB調試的時候提示：

GDB提示文件格式不正確，事實是該文件可以執行：

1test:/var/sec/chroot-httpd/var/webadmin?#?./webadmin.plx2[19370]?WARN:?Use?of?uninitialized?value?$ENV{"REQUEST_METHOD"}?in?string?eq?at?/wfe/asg/modules/asg_fcgi.pm?line?59.3test:/var/sec/chroot-httpd/var/webadmin?#

有正常的錯誤返回，說明webadmin.plx文件正常，執行正常。

又發現該文件沒有任何的Section:

1a@DESKTOP-22L12IV:$?readelf?-S?webadmin.plx2There?are?no?sections?in?this?file.

IDA Pro又能夠正常解析elf文件，只有 LOAD節。

兩眼一抓瞎，這時該怎么辦？

GDB調試進程，失敗。

嘗試使用GDB附加調試進程，失敗+1，not in executable format: File format not recognized。

嘗試GDB附加父進程，然后調試子進程，失敗+1，not in executable format: File format not recognized。

嘗試GDB dumps內存，失敗+1，not in executable format: File format not recognized。

GDB Server遠程調試，失敗+1，not in executable format: File format not recognized。

獲取兩個不同版本的webadmin.plx文件，進行補丁對比，無差別，失敗+1。

查找分析ELF反調試手段，失敗+1。

最后得出結論，GDB調試無效，繼續接著找其他辦法。

梳理一下目前得到的信息：

webadmin.plx負責處理UTM系統登錄，頁面交互處理等等工作，是一個主體處理文件。

ELF可執行程序，32位。

可正常執行。

GDB調試無效。

無反調試。

補丁對比無效。

若進行安全分析和漏洞挖掘，就必須剁掉webadmin.plx，接著分析吧。

確認Perl 編譯器

分析webadmin.plx，查找ELF中的字符串，其中幾個字段尤為可疑：

1a@DESKTOP-22L12IV:Sophos_UTM$?strings?webadmin.plx?|grep?Perl????? 2psym_Perl_newSVpv??????????????????????????????????????????????????????????????????????? 3psym_Perl_stack_grow???????????????????????????????????????????????????????????????????? 4psym_Perl_Itmps_floor_ptr??????????????????????????????????????????????????????????????? 5psym_Perl_sv_setiv?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 6psym_Perl_markstack_grow???????????????????????????????????????????????????????????????? 7psym_Perl_Iexit_flags_ptr??????????????????????????????????????????????????????????????? 8psym_Perl_save_int?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 9psym_Perl_push_scope????????????????????????????????????????????????????????????????????10psym_Perl_Isv_no_ptr????????????????????????????????????????????????????????????????????11psym_Perl_call_sv???????????????????????????????????????????????????????????????????????12psym_Perl_Imarkstack_max_ptr????????????????????????????????????????????????????????????13psym_Perl_Istack_base_ptr???????????????????????????????????????????????????????????????14psym_Perl_Gop_mutex_ptr?????????????????????????????????????????????????????????????????15psym_Perl_eval_pv???????????????????????????????????????????????????????????????????????16psym_Perl_Gthr_key_ptr??????????????????????????????????????????????????????????????????17psym_Perl_call_list?????????????????????????????????????????????????????????????????????18psym_Perl_Icurstackinfo_ptr?????????????????????????????????????????????????????????????19psym_Perl_get_context???????????????????????????????????????????????????????????????????20psym_Perl_Guse_safe_putenv_ptr??????????????????????????????????????????????????????????21psym_Perl_IXpv_ptr??????????????????????????????????????????????????????????????????????22psym_Perl_pop_scope????

很明顯，跟Perl有很大的關系。

IDA中也顯示同樣的結果，懷疑該webadmin.plx是由Perl編譯出來的，接下來就是驗證自己的想法。

搜索引擎中查找資料，發現主流有三款程序可以從Perl代碼編譯成ELF軟件：PerlAPP，PerlCC，Perl2EXE，而針對Perl ELF反編譯就只有52破解網站上有一份PerlAPP在Windows下的資料，Linux下的資料一無所有，也是奇葩，Perl越混越差了。

從IDA對webadmin.plx的反編譯代碼中分析查找，找到一處關鍵字：

1?v1?=?*(_DWORD?*)psym_Perl_Istack_sp_ptr(a1); 2??v2?=?(int?**)psym_Perl_Imarkstack_ptr_ptr(a1); 3??v3?=?**v2; 4??--*v2; 5??v4?=?(v1?-?(*(_DWORD?*)psym_Perl_Istack_base_ptr(a1)?+?4?*?v3))?>>?2; 6??v18?=?sub_804E6EC(); 7??v33?=?a1; 8??v34?=?psym_Perl_get_hv(a1,?"PerlApp::lic",?1);?//PerlApp::lic,此處為關鍵字 9??if?(?v4?)10????v19?=?*(_DWORD?*)(*(_DWORD?*)psym_Perl_Istack_base_ptr(a1)?+?4?*?(v3?+?1));11??else12????v19?=?psym_Perl_Isv_undef_ptr(a1);13??v20?=?*(int?**)(v18?+?48);14??licFree(*(_DWORD?*)(v18?+?56));15??*(_DWORD?*)(v18?+?56)?=?0;

從PerlApp::lic關鍵字來分析，基本可以確認webadmin.plx是使用PerlAPP編譯而成的ELF文件。

問題復現

webadmin.plx確認是由PerlAPP工具編譯而來，接下來就來驗證一下，在Linux環境下搭建一套PerlAPP環境。

PerlAPP的全稱是Perl Dev Kit(PDK)，由ActiveState公司開發，但是其已經在2016年不再進行更新維護，在2020年10月份正式終止軟件生命周期。

https://www.activestate.com/blog/perl-dev-kit-pdk-now-end-of-life/

軟件終止更新還好，影響不大，但網絡上Linux版本的PerlAPP非常難找，最終是在一個不起眼的小網站上下載到了低版本的安裝包(這又是一個辛酸的故事)，進行安裝測試。

PerlApp安裝需要32位Active Perl(必須)，而非操作系統自帶的perl，又下載了一個低版本的Active Perl，才算完成PDK的安裝(一把辛酸淚)。

最后拿一個最簡單的perl示例代碼來進行測試：

1[test@192?Desktop]$?cat?test.pl?2#!/usr/bin/perl?34print?"Hello,?World!";5[test@192?Desktop]$?perl?test.pl?6Hello,?World!7[test@192?Desktop]$?

使用PerlApp進行編譯測試：

shell中也能夠正常執行：

1[test@192?Desktop]$?./test?2Hello,?World!?#?正常執行3[test@192?Desktop]$?

使用GDB調試編譯好的程序：

1[test@192?Desktop]$?gdb?test 2GNU?gdb?(GDB)?Red?Hat?Enterprise?Linux?7.6.1-119.el7 3Copyright?(C)?2013?Free?Software?Foundation,?Inc. 4License?GPLv3+:?GNU?GPL?version?3?or?later? 5This?is?free?software:?you?are?free?to?change?and?redistribute?it. 6There?is?NO?WARRANTY,?to?the?extent?permitted?by?law.??Type?"show?copying" 7and?"show?warranty"?for?details. 8This?GDB?was?configured?as?"x86_64-redhat-linux-gnu". 9For?bug?reporting?instructions,?please?see:10...11"/home/test/Desktop/test":?not?in?executable?format:?File?format?not?recognized?#?同樣的報錯提示12(gdb)?

好吧，同樣的not in executable format: File format not recognized報錯提示，完美復刻webadmin.plx遇到的問題。

反編譯Perl源碼

現在來梳理一下目前的信息：

1. webadmin.plx是使用 PerlApp編譯而成的ELF文件

2. 不能使用GDB調試，GDB Server也不行

3. 網絡上沒有Linux反編譯Perl的資料

在團隊小伙伴ztop(此處應該有掌聲)的幫助下，發現使用IDA的linux_server，結合IDA遠程調試，就可以完美繞過GDB無法調試的問題。在Centos 7中無法使用IDA遠程調試，不知道具體原因是什么，遂放棄，選擇使用Kali 2018 R4，IDA的主機為Windows。

1root@kali:~#?chmod?+x?linux_server 2root@kali:~#?./linux_server 3IDA?Linux?32-bit?remote?debug?server(ST)?v1.22.?Hex-Rays?(c)?2004-2017 4Listening?on?0.0.0.0:23946... 5========================================================= 6[1]?Accepting?connection?from?192.168.21.1... 7Warning:?Section?header?string?table?index?26?is?out?of?bounds 8Hello,?World! 9Looking?for?GNU?DWARF?file?at?"/usr/lib32/2651bcf6f5569acd1dba629eaaaa5f002af684.debug"...?no.10Looking?for?GNU?DWARF?file?at?"/usr/lib32/.debug/2651bcf6f5569acd1dba629eaaaa5f002af684.debug"...?no.11[1]?Closing?connection?from?192.168.21.1...12==========================================================

linux_server的監聽23946端口，需要在宿主機進行配置。

webadmin.plx的main函數中：

1signed?int?__cdecl?paperl_main(int?a1,?int?a2,?int?a3,?_DWORD?*a4,?int?(__cdecl?*a5)(int)) 2{ 3??signed?int?v5;?//?ebx 4??int?v7;?//?[esp+10h]?[ebp-8h] 5 6??v7?=?dword_805B4F8; 7??v5?=?paperl_create((int?***)&v7,?a1,?a2,?a3,?a4,?a5,?1);?//此函數內部進行perl 代碼執行。 8??paperl_destruct(v7); 9??return?v5;10}

進入到paperl_create()函數內部：

1??????ptr?=?sub_804C370(**v43,?"*SCRIPTNAME",?(int)"scriptname");2????????if?(?ptr?)3????????{4??????????v27?=?(int?*)sub_804C370(**v43,?ptr,?(int)"script");?//此函數對perl代碼進行初始化5??????????v43[9]?=?v27;6??????????if?(?!v27?||?(v28?=?(char?*)sub_804C2D0(strlen(ptr)?+?14,?(int)"hashline"),?(v43[8]?=?(int?*)v28)?==?0)?)

找到關鍵代碼位置：

1LOAD:0804E224?jz??????loc_804E32E 2LOAD:0804E22A?mov?????eax,?[edi] 3LOAD:0804E22C?mov?????ecx,?offset?aScript?????????????;?"script" 4LOAD:0804E231?mov?????edx,?[ebp+ptr] 5LOAD:0804E237?mov?????eax,?[eax] 6LOAD:0804E239?call????sub_804C370????????????????????;?函數執行后，解密出perl代碼 7LOAD:0804E23E?mov?????[edi+24h],?eax 8LOAD:0804E241?test????eax,?eax 9LOAD:0804E243?jz??????loc_804E51710LOAD:0804E249?mov?????edx,?[ebp+ptr]11LOAD:0804E24F?cld12LOAD:0804E250?mov?????ecx,?0FFFFFFFFh13LOAD:0804E255?xor?????eax,?eax

經過一系列的仔細調試和分析，最終發現0804E239 call sub_804C370函數執行后，eax 指向堆的內存中出現了#!/usr/bin/perl字符，

驗證它：

很明顯都是明文字符，dump出來進行校驗，獲取到完整的webadmin.plx功能的perl源碼：

1#?setting?line?discipline?to?utf8?-------------------------- 2binmode(?STDOUT,?':utf8'?); 3binmode(?STDIN,?':utf8'?); 4 5#?getting?our?paths 6my?(?$apppath,?$appname?)?=?&get_path_and_appname(); 7 8#?load?core?config?------------------------------------------ 9die?'['?.?$$?.?']?DIED:?core?configuration?could?not?be?found'?unless?-e?$RealBin?.?'/core/res/config.ph';10my?$config_basic?=?read_ph(?$RealBin?.?'/core/res/config.ph'?);11die?"Could?not?read?core?config?in?[$RealBin/core/res/config.ph]!"?unless?$config_basic;1213#?fetching?application?config?------------------------------14die?'['?.?$$?.?']?DIED:?application?configuration?could?not?be?found'?unless?-l?$RealBin?.?'/config';15my?$config_app?=?read_ph(?$RealBin?.?'/config'?);16die?"Could?not?read?config?for?["?.?$appname?.?"]?in?["?.?$RealBin?.?"/config]!"?unless?$config_app;1718#?initialize?Astaro::Logdispatcher?-------------------------19Astaro::Logdispatcher->init({20??syslogname??????=>?'webadmin',21??myname??????????=>?'webadmin',22??redirect_stdout?=>?0,23??redirect_stderr?=>?0,24??configfile??????=>?'core/res/core-log.conf',25??configset???????=>?{26????logvars?????????=>?{27??????logbitmask???????=>?7,28??????syslogmtypeinfo??=>?1,29??????syslogcallerinfo?=>?1,30??????tofilehandle?????=>?031????}32??},33??logfiler????????=>?[34????'+?.',35??],36??printfile???????=>?'/dev/null'37});

至此完整的獲取Sophos UTM webadmin功能的perl源代碼，剩余的工作就是基礎的代碼審計和漏洞挖掘。

梳理總結

Perl編譯的ELF文件在執行時，會在/tmp/目錄下生成libperl.so文件，perl 代碼通過調用so文件接口j來執行，本次調試釋放路徑是/tmp/pdk-root/757fcfe556133c27007d41e4e52f4425/libperl.so ，也可以通過hook so的函數來達到獲取perl源碼的目的。

Perl語言編譯的ELF文件，如何進行反編譯，網絡上沒有任何有價值的信息，之前對python和go編譯的ELF文件都有過反編譯經驗，按道理來說同樣是能夠通過反編譯來獲取源代碼，但是GDB無法調試ELF困擾了很長時間，動態獲取源碼相對于靜態去逆向解密算法要簡單很多，雖然最后也并不簡單。

其中的工作并沒有去逆向解密算法，理清楚算法的情況下，可以編寫腳本靜態還原perl源代碼，但以安全分析或漏洞挖掘為目標，算是告一段落了，后續工作也可以編寫IDA的python腳本，動態提取源代碼。

資料索引

1. demo

https://utm.trysophos.com/

2. 從PDK打包的可執行程序里面解出完整的Perl源碼

https://www.52pojie.cn/thread-317216-1-1.html

注意事項

1. VmWare Workstation安裝固件ISO需要選擇低版本的兼容性，否則無法安裝。

2. Active Perl要選擇X32位安裝包，X64的安裝包無法安裝PDK。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的解析烧录固件失败_Sophos UTM固件反编译Perl源码的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。

上一篇：抽象代数的人间烟火——北航李尚志
下一篇：抽象代数 01.01 群-运算及关系